Рішення № 2211770, 15.03.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.03.2007
Номер справи
2-2017/2007
Номер документу
2211770
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Справа №2-2017/2007 p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

15 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Міщенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини додаткових витрат на дітей в сумі 1196 грн. єдиноразово і зазначає що в зв'язку з хворобою доньки вона понесла витрати на її лікування в сумі 346,10 грн. Крім того, на збір дітей до школи на 2006-2007 учбові роки вона придбала одяг, взуття, канцтовари на загальну суму 1325 грн., також на розвиток здібностей дітей нею було витрачено 722 грн., а всього 2393,10 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Постановою місцевого суду м. Мелітополя від 18.06.2002 р. з ОСОБА_2. на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/4 частини неоподаткованого налогом мінімума доходів громадян, починаючи з 17.06.2002 р. до їх повноліття /а.с.3/.

В липні 2006 р. донька ОСОБА_4 захворіла на гострий бронхіт, хвороба дала ускладнення на серце, їй був поставлений діагноз кардіоміопатія, лімфоденіт і ускладнення на очі, в зв'язку з тим, що дитині кололи антібіотики. Лікування доньки потребувало додаткових фінансових витрат, на її лікування було придбано медікаметів на суму 346 грн. 10 коп, що підтверджується відповідними квитанціями.

Крім того, діти навчаються в 3-му класі загальноосвітньої школи с Костянтинівка. Для збору дітей до школи на 2006-2007 учбові роки позивачкою було придбано одяг, взяття для дітей та канцтовари на суму 1325 грн.

Також діти займаються в ансамблі народного танцю „Ровесник", а також в музичній школі з класу „Фортепіано". Позивачкою було придбано фортепіано, вартістю 400 грн., дві пари чешок на суму 40 грн., рети дитячі вартістю 20 грн., 2 футболки на суму 16 грн.

За навчання дітей у музичній школі за 2005-2006 р.р.позивачка сплатила 246 грн., що підтверджується довідкою № 481 від 26.12.2006 р.

Всього розмір додаткових витрат на дітей склав 2393,10 грн.

2

Згідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

В судовому засіданні позивачкою були надані всі документи, які підтверджують витрати, понесені нею на лікування дітей, збір їх до школи та розвитку здібностей дітей.

Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути половину витрат, понесених позивачкою на лікування дітей, збір їх до школи та розвитку здібностей дітей, тобто 1196 грн. єдиноразово.

Керуючись ст. ст. 3,10,212,224 ЦПК України, ст. 185 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, не працюючого на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1196 грн. єдиноразово.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, не працюючого судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, не працюючого витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп. (р/р 31217259700013 код бюджетної класифікації - 22050000 ЕДРПОУ - 34676932 Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2211770 ?

Документ № 2211770 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2211770 ?

Дата ухвалення - 15.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2211770 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2211770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2211770, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 2211770, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2211770 відноситься до справи № 2-2017/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-2017/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2211761
Наступний документ : 2211771