Постанова № 22117290, 21.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 лютого 2012 року                     № 2а-19205/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА РЕФАЙНІНГ"

простягнення 1098,00 грн., Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА РЕФАЙНІНГ" податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1098,00грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі–КАС України), відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу, повернулось до суду 16.02.2012р. з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено податковий борг з податку на додану вартість, який виник у зв’язку з несплатою ним податкового зобов’язання, нарахованого контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях.

Як убачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТА РЕФАЙНІНГ", ідентифікаційний код 34426846, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, зареєстровано Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією 03.08.2006р.

Позивачем проведено камеральну перевірку відповідача щодо даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, про що складено акт від 15.04.2011 р. №1829-15/34426846., за результатами якої винесено податкове повідомлення-рішення від 11.05.2011 р. №0010021520 на суму 1020,00 грн., яке отримане відповідачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою.

Також позивачем проведено камеральну перевірку відповідача щодо даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, про що складено акт від 22.04.2011 р. №2053-15/34426846., за результатами якої винесено податкове повідомлення-рішення від 06.06.2011 р. №0016691520 на суму 170,00 грн., яке надсилалось за місцезнаходженням відповідача.

З метою погашення податкового боргу, відповідачу направлялась податкова вимога від 19.07.2011 р. №1681 на суму 928,00 грн.

Станом на момент звернення позивача до суду, сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість становить 1098,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків –Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА РЕФАЙНІНГ" за платежем 14010100 (податок на додану вартість).

На час розгляду справи судом, відсутні докази сплати відповідачем суми податкового боргу, оскарження податкових повідомлень-рішень.

З огляду на те, що відповідачем податковий борг самостійно не погашений, податкові повідомлення-рішення не скасовані та не оскаржені, відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, статей 41, 54, 56, 58, 59 Податкового кодексу України –суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1098,00грн., тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача–суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,–

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА РЕФАЙНІНГ" (ідентифікаційний код 34426846) на користь Державного бюджету України (р/р 34122999700005, одержувач: УДК у Дніпровському районі м.Києва, код 24258039 у банку ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) суму податкового боргу в розмірі 1098,00 грн. (одна тисяча дев’яносто вісім грн. 00коп.)

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           В.А. Донець