Вирок № 22116660, 24.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

1-164/12

В И Р О К

Іменем України

24.02.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Мельничук О.В.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, із незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, студента 3-го курсу Університету економіки та права «Крок»», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_2 29.04.2011 року, приблизно о 03.10 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння разом із невстановленою досудовим слідством особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_3 проходили біля будинку № 45 по вул. Васильківській в м. Києві. Побачивши в руках у ОСОБА_3 в руках мобільний телефон підсудний ОСОБА_2 вирішив ним відкрито заволодіти, що одразу узгодив із невстановленою особою. Пройшовши ще деяку відстань, реалізуючи спільний злочинний план, невстановлена особа, на парковій доріжці, яка розташована біля будинку № 47/2 по вул. Васильківській в м. Києві, нанесла потерпілому ОСОБА_3 удар рукою в область голови, завдавши йому фізичний біль, від чого ОСОБА_3 впав на землю та випустив з рук свій мобільний телефон «Nokia Х-6». В цей момент підсудний ОСОБА_2, діючи відповідно до попередньої домовленості, забрав вказаний мобільний телефон Х-6», вартістю 2600 гривень, з чим зник з місця злочину. Невстановлена досудовим слідством особа, долаючи волю ОСОБА_3 до опору, нанесла йому ще два удари ногою в область тулуба завдавши фізичний біль, після чого також залишила місце злочину.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 18.06.2011 року, приблизно о 03.00 годині, проходячи біля будинку № 2 по вул. Голосіївській в м. Києві, побачив на сходах цього будинку ОСОБА_4, який перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння та розмовляв по мобільному телефону GT-S 5233Т». В цей момент у підсудного виник умисел заволодіти вказаним телефоном після чого він підійшов до ОСОБА_4, і ривком вихопив з його рук зазначений мобільний телефон GT-S 5233Т», вартістю 1369 гривень, з чим зник з місця злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_4 шкоди на загальну суму 1369 гривень.

02.11.2011 року, приблизно о 15:00 годин, знаходячись біля будинку № 7/2 по вул. Стельмаха в м. Києві, підсудний ОСОБА_2 у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якого виділена в окреме провадження, незаконно, для власного вживання, придбав психотропну речовину-амфетамін, з якою в цей же день на вул. Васильківській, біля буд. 8 близько 21:50 годин він і був затриманий працівниками міліції.

При огляді підсудного ОСОБА_2, в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Голосіївській,15 в м. Києві, у нього було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину масою 1,77 г., що містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,30 г. та порошкоподібну речовину масою 1,70 г., що містить психотропну речовину - амфетамін (фенамін) масою 0,289 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»«Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено»в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у вироку. Зокрема показав, що 29.04.2011 року, приблизно о 03.10 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння гуляв разом із наглядно знайомим на імя Дмитром по вул. Васильківській в м. Києві і зустріли знайомого ОСОБА_3 при спілкуванні з яким побачили у нього мобільний телефон Nокіа Х-6. У нього виник умисел на заволодіння вказаним телефоном, про що він натякнув Дмитру і той погодився. Проходячи по парковій доріжці, яка розташована біля будинку № 47/2 по вул. Васильківській в м. Києві, Дмитро наніс ОСОБА_3 удар рукою в область голови, від чого той випустив з рук вищезгаданий телефон. Він в свою чергу забрав цей телефон з яким побіг. Дмитро ще декілька разів вдарив ОСОБА_3 ногою по тулубу. В цей же день зазначений телефон він здав до ломбарду, а гроші витратив на власні потреби.

18.06.2011 року, приблизно о 03.00 годині, він проходив біля будинку № 2 по вул. Голосіївській в м. Києві, і на сходах цього будинку побачив потерпілого ОСОБА_4, який перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння та розмовляв по мобільному телефону. Одразу у нього виник умисел на заволодіння вказаним телефоном і він підбіг до ОСОБА_4, і ривком вихопив з його рук мобільний телефон GT-S 5233Т», з чим зник з місця злочину. В подальшому вказаний телефон здав до ломбарду, а гроші витратив на власні потреби.

02.11.2011 року, приблизно о 15:00 годин, біля будинку № 7/2 по вул. Стельмаха в м. Києві, він придбав психотропну речовину амфетамін для власного вживання. В цей же день на вул. Васильківській, біля буд. 8 близько 21:50 годин його затримали працівники міліції із вказаною психотропною речовиною.

Просив суворо не карати оскільки усвідомив всю суспільну небезпеку вчинених ним злочинів і в подальшому вчиняти злочинів не буде. Збитки потерпілим він повністю відшкодував і вони не мають до нього будь яких претензій матеріального та морального характеру.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілих, свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доказана тому кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб та по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України до категорії середньої тяжкості.

- особу винного, який раніше злочинів не вчиняв, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, не одружений,

- його відношення до скоєних злочинів повністю визнав себе винним та щиро розкаявся, активно співпрацював із правоохоронними органами по розкриттю та розслідуванню вказаних злочинів, переконав суд у тому, що може стати законослухняним громадянином.

- молодий вік підсудного;

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданих злочином матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вчинив декілька злочинів, передбачених різними статтями кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, однак застосувати ст.ст. 75,76 КК України звільнивши його від відбування покарання, з випробуванням, поклавши певні обовязки.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Судові витрати покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 186 КК України 5 (пять) років позбавлення волі;

- по ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 покарання у виді 5 (пяти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, змінити із тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУПВП в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд та звільнити його з-під варти негайно, в залі суду.

Речові докази, а саме:

мобільний телефон «Нокіа-Х6», IMEI НОМЕР_1, з акумуляторною батареєю живлення «Нокіа 3.7 V BL-5J»що знаходяться у потерпілого ОСОБА_3

залишити ОСОБА_3;

- ксерокопію гарантійного талону на мобільний телефон «Самсунг GT-S 5233Т», IMEI НОМЕР_2 та ксерокопію фіскального чеку від 15.06.2011 року на вказаний телефон, що знаходяться при справі зберігати при справі

- психотропну речовину амфетамін, масою 0,289 г. та 0,043 г., що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на р/р № 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО № 821018 (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві з приміткою «Послуги експерта»), гроші в сумі 2030 грн. 40 коп., за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко