Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
26 січня 2012 року 15:51 № 2а-17387/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»
про стягнення фінансових санкцій
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Дніпропетровській області (надалі Позивач, Управління) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»(надалі Відповідач, Товариство) про стягнення фінансових санкцій.
Ухвалою суду від 02 грудня 2010 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В обґрунтування позовних вимог Управління посилається на те, що в результаті перевірки господарської одиниці торгівельного центру, який належить Позивачу, було виявлено порушення вимог законодавства, в результаті чого було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій до Товариства в розмірі 5622,48 грн.
Відповідач позов не визнав та зазначив, що рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 5622,48 грн. було оскаржено в судовому порядку та скасоване в частині суми 3922,48 грн., а тому відповідно до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у даній справі має бути закрите.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, приходить до висновку про задоволення позову в частині позовних вимог, виходячи з наступного.
Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Дніпропетровській області проведено перевірку господарської одиниці торгівельного центру, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна», за результатами якої складено акт від 13 травня 2010 року № 263/32/32049199.
На підставі вказаного акту Позивачем винесено рішення від 28 липня 2010 року № 040643 про застосування фінансових санкцій, згідно якого до Товариства застосовано штраф в розмірі 5622,48 грн.
30 листопада 2010 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла дана позовна заява.
Ухвалою суду від 24 грудня 2010 року провадження у даній справі було зупинено у звязку із судовим оскарженням Товариством рішення від 28 липня 2010 року № 040643 про застосування фінансових санкцій.
07 грудня 2011 року провадження у справі поновлено у звязку із набранням законної сили рішенням по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Дніпропетровській області про скасування рішення від 28 липня 2010 року № 040643 про застосування фінансових санкцій.
Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року, згідно якої рішення від 28 липня 2010 року № 040643 про застосування фінансових санкцій скасоване в частині суми 3922,48 грн., в іншій частині дане рішення залишено в силі.
Відповідно до ст. 55 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині суми 1700 грн. є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»(ЄДРПОУ - 32049199) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) до державного бюджету: код платежу 21081100, Дарницький район УДК у м. Києві, код банка 26077885, р/р 31114106700003, МФО 820019.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вєкуа Н.Г.
постанова складена у повному обсязі 03 лютого 2012 року
Судове рішення № 22116632, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-17387/10/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: