Постанова № 22116537, 23.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

3-1578/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.02.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ОСОБА_1,

          за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2012 р., що складений Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва, при перевірці "ДЖКП НАНУ", код ЄДРПОУ 30573192, виявлено порушення, а саме: занижено податок на прибуток на суму 28315,00 грн. та поаток на додану вартість на суму 14871,00 грн. за період з 01.01.2008 року по 30.10.2011 року, що відображено в акті про результати перевірки № 2/1-23-70-30573192 від 03.01.2012 р.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не повністю зазначено дані про особу, відносно якої він складений, а саме, відсутні дані про місце народження, також відсутні пояснення порушника та підпис особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.”я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає даним вимогам закону, а тому підлягає поверненню на дооформлення, оскільки суд позбавлений можливості встановити належним чином особу, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, повернути на дооформлення начальнику Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:           Бойко О.В.