Рішення № 22115944, 26.03.2012, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.03.2012
Номер справи
2215/849/2012
Номер документу
22115944
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

26.03.2012

Справа № 2215/849/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року                     м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

          

          в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

           секретаря: Загоруйко О.В.

з участю: представника ПАТ «Хмельницькобленерго»- ОСОБА_2

           відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

                                                            в с т а н о в и в:

В лютому 2012 року ПАТ "Хмельницькобленерго" звернулось в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 4626 грн. 61 коп. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії.

          В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 02 листопада 2011 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ в будинку, де проживає ОСОБА_3, було виявлено використання останнім електроенергії поза приладом обліку шляхом підключення скритої розетки. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», завдавши збитків на суму 4626 грн. 61 коп.

          В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечив, визнавши факт наявності скритої розетки та розмір нарахованих збитків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його будинок здійснює ПАТ "Хмельницькобленерго".

          Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика).

          Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику".

          Таким чином, встановлено, що між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ОСОБА_3 виникли договірні відносини.

          Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов"язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

          Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Частиною 4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

          Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

          Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики.

          Судом встановлено, що 02 листопада 2011 року представниками Старокостянтинівського РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" в будинку №40/7 по вул. Жовтневій в с. Слобода Старокостянтинівського району, де проживає ОСОБА_3 виявлено та зафіксовано факт позаоблікового споживання останнім електроенергії шляхом самовільного підключення поза лічильником скритої розетки. За фактом виявленого порушення 02 листопада 2011 року складено протокол-акт №А000686, який підписано представниками Старокостянтинівського РЕМ та споживачем ОСОБА_3

          Відповідно до підпункту 5 пункту 3.1 Методики, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення таких порушень, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку.

          Встановлено, що на підставі складеного протоколу-акту від 02 листопада 2011 року комісією по розгляду протоколів-актів про порушення Правил користування електроенергією 22 листопада 2011 року було винесено протокол, у якому на підставі підпункту 5 пункту 3, пункту 3.3. Методики визначено розмір завданих збитків в сумі 4626 грн. 61 коп. з дня попередньої перевірки споживача –16 січня 2010 року (дата останньої контрольної перевірки) по день виявлення порушення, тобто по 02 листопада 2011 року року, що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача та визнається останнім.

          Таким чином суд вважає, що розмір завданих ПАТ "Хмельницькобленерго" збитків вірно розраховано за період з 16.01.2010 року по 02.11.2011 року.

          З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт позаоблікового використання відповідачем електроенергії, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

          При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України і стягує сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. з відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 611, 626-631, 526, 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, п.3.1, п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, суд

                                        в и р і ш и в:

          Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»( для зарахування Старокостянтинівському РЕМ, м. Старокостянтинів, вул. Стельмаха,2-а на р/рах. 2600430100999 в ХМ.ОУ.ВАТ «ОСОБА_4 України», м. Хмельницький, МФО 315784, код 22764815) 4626 грн. 61 коп. (чотири тисячі шістсот двадцять шість гривень шістдесят одна копійка) збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії, а також 214 грн. 60 коп. судового збору.

          На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          

                                        Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22115944 ?

Документ № 22115944 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22115944 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22115944 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22115944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22115944, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 22115944, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22115944 відноситься до справи № 2215/849/2012

Це рішення відноситься до справи № 2215/849/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22115941
Наступний документ : 22305196