Рішення № 22115941, 26.03.2012, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

26.03.2012

Справа № 2215/847/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 року                     м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

          в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

           секретаря: Загоруйко О.В.

з участю: представника ПАТ «Хмельницькобленерго»- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

                                                            в с т а н о в и в:

В лютому 2012 року ПАТ "Хмельницькобленерго" звернулось в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 1579 грн. 95 коп. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії.

          В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 02 червня 2010 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ в будинку, де проживає ОСОБА_3, було виявлено використання останньою електроенергії поза приладом обліку. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», завдавши збитків на суму 1579 грн. 95 коп.

          В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з’явилась. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в її будинок здійснює ПАТ "Хмельницькобленерго".

          Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика).

          Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику".

          Таким чином, встановлено, що між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ОСОБА_3 виникли договірні відносини.

          Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов"язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

          Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Частиною 4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

          Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

          Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики.

          Судом встановлено, що 02 червня 2010 року представниками Старокостянтинівського РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" в будинку №41 по вул. Комсомольській в с. Пеньки Старокостянтинівського району, де проживає ОСОБА_3 виявлено та зафіксовано факт позаоблікового споживання останньою електроенергії шляхом самовільного зняття лічильника та самовільного підключення житлового будинку до електромережі. За фактом виявленого порушення 02 червня 2010 року складено протокол-акт №Ф028265, який підписано представниками Старокостянтинівського РЕМ та споживачем ОСОБА_3

          Відповідно до підпункту 4 пункту 3.1 Методики (в редакції, яка діяла на час виявлення порушення), Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення таких порушень, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. В цьому випадку згідно з підпунктом в) пункту 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів –із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання.

          Встановлено, що на підставі складеного протоколу-акту від 02 червня 2010 року комісією по розгляду протоколів-актів про порушення Правил користування електроенергією 22 червня 2010 року було винесено протокол, у якому на підставі підпункту 4 пункту 3, пункту 3.3. Методики визначено розмір завданих збитків в сумі 1579 грн. 95 коп. з дня попереднього відключення споживача – 03 листопада 2009 року (дата останньої контрольної перевірки) по день повторного припинення електропостачання (день виявлення порушення), тобто по 02 червня 2010 року, що підтверджується витягом з особового рахунку відповідачки.

          Таким чином суд вважає, що розмір завданих ПАТ "Хмельницькобленерго" збитків вірно розраховано за період з 03.11.2009 року по 02.06.2010 року.

          З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт позаоблікового використання відповідачкою електроенергії, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

          При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України і стягує сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. з відповідачки.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 611, 626-631, 526, 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, п/п.а) п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, суд

                                        в и р і ш и в:

          Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»( для зарахування Старокостянтинівському РЕМ, м. Старокостянтинів, вул. Стельмаха,2-а на р/рах. 2600430100999 в ХМ.ОУ.ВАТ «ОСОБА_4 України», м. Хмельницький, МФО 315784, код 22764815) 1579 грн. 95 коп. (одна тисяча п»ятьсот сімдесят дев»ять гривень дев»яносто п»ять копійок) збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії, а також 214 грн. 60 коп. судового збору.

          На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

                                        Суддя: