Постанова № 22115151, 13.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 р. Справа № 2-а-457/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного податку,

встановив:

Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція в Херсонській області (далі-позивач, МДПІ) звернулася до адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач, ФОП) про стягнення боргу з єдиного податку в сумі 347,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 зареєстровано в якості суб'єкта господарської діяльності 25.09.2008 року Каланчацькою районною державною адміністрацією Херсонської області. Відповідач знаходиться на обліку в Чаплинській МДПІ з 29.09.2008 року та обрала спрощену систему оподаткування.

Станом на 19.12.2011 року відповідач має узгоджену податкову заборгованість перед місцевим бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 347,00 грн., яка виникла від несплати податкового зобов'язання 20.05.2009 року.

Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи без участі представника Чаплинської МДПІ, на позовних вимогах наполягала, позов просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована Каланчацькою районною державною адміністрацією Херсонської області 25.09.2008 року як суб'єкт підприємницької діяльності, взята на облік у Чаплинській МДПІ Херсонської області з 29.09.2008 року та обрала спрощену систему оподаткування. Має свідоцтво єдиного податку серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Згідно Указу Президента України від 03.07.1998 р. за № 727/98 "Про прощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" субєкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Відповідно до рішення Каланчацької селищної ради № 591 від 03.02.2009 року ставка єдиного податку для здійснення роздрібної торгівлі встановлена в сумі 160 грн., яку відповідач повинен сплачувати щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Оскільки відповідач порушує вказані норми статті 16 Податкового кодексу України, за нею станом на 19.12.2011 року перед бюджетом рахується борг в сумі 347,00 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Відповідно до п.п.5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181, який діяв до 01.01.2011 року, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строк, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За порушення законів з питань оподаткування, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, до боржника застосовується фінансова відповідальність, яка застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій та/або пені.

П.п.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Заборгованість відповідача до теперішнього часу залишається несплаченою.

Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги Чаплинської МДПІ обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку в розмірі 347 грн. (триста сорок сім) грн. 00 коп. на р/р 34218379700187, МФО 852010, код платежу 18050200, одержувач - місцевий бюджет Каланчацька селищна рада, код одержувача ОКПО 24103802.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5