Постанова № 22115143, 12.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 р. Справа № 2-а-4098/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючв судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пронто-Юг" ЛТД про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно особових рахунків ТОВ Фірми „Пронто-Юг" ЛТД станом на 22.06.2011 обліковується податковий борг на загальну суму 472 896,96 грн., а саме:

1. Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 472 108,26 грн. (основний платіж 366 979,96 грн. + штрафні санкції 105 128,30 грн.), який виник 17.08.09 за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, які нараховані згідно акту перевірки від 24.09.07 № 2616/23-4/21279101 про результати виїзної планової перевірки ТОВ фірма «Пронто- Юг», код ЄДР 21279101 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.04 по 30.06.07. За результатами перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення (форми „Р") від 08.10.2007 № 0005632301/0 на загальну суму 491 816,30 грн. (за основним платежем - 386 688,00 грн., за штрафними (фінансовим) санкціями - 105 128,30 грн.), яке вручено боржнику поштою 30.10.2007. З урахуванням існуючої передплати в сумі 19 708,04 грн., сума податкового зобов'язання, яка залишилася непогашеною становить 472 108,26 грн.

2. Податковийборг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 788,70 грн. (штрафні санкції), який виник 03.12.10 за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, які нараховані згідно акту перевірки від 15.07.10 № 3217/15-2/21279101 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ фірма «Пронто-Юг» (код ЄДР 21279101) з питання своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію плати податку на додану вартість та своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за період з серпня 2009 року по травень 2010 року. За результатами перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення (форми „Р") від 16.07.10 0003521502/0 на загальну суму 1 870.00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 870 грн.), яке розміщено на дошці податкових оголошень 23.11.10 (акт про повернення розміщення податкового повідомлення-рішення на дошку податкових оголошень від 23.11.10 163/15-2). З урахуванням існуючої передплати в розмірі 1 081,30 грн., сума податкового зобов'язання, яка залишилася непогашеною становить 788,70.

Просить стягнути з ТОВ Фірма „Пронто-Юг" ЛТД податковий борг на загальну суму 472 896,96 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2012р. адміністративний позов ДПІ у м. Херсоні в частині стягнення з ТОВ фірма «Пронто-Юг» ЛТД податкового боргу на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 788,70 грн. залишено без розгляду.

Остаточно Державна податкова інспекція у м. Херсоні просить стягнути з ТОВ фірма «Пронто-Юг» ЛТД податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 472 108,26 грн. (основний платіж 366 979,96 грн. + штрафні санкції 105 128,30 грн.) за податковим повідомленням-рішенням (форми „Р") від 08.10.07 № 0005632301/0.

Ухвалою суду від 12.03.2012р. замінено первинного позивача Державну податкову інспекцію у м. Херсоні належним позивачем - Державною податковою інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби.

Сторони розгляд справи просили проводити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Контролюючим органом було проведено виїзну планову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Пронто-Юг»ЛТД м. Херсон з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період фінансово-господарської діяльності товариства з 01.07.2004 року до 30.06.2007 року, за наслідками якої складено акт від 24.09.2007 року №2616/234/21279101.

Станом на 01.07.2004 року за ТОВ фірма «Пронто-Юг» ЛТД обліковується кредиторська заборгованість перед фірмою-нерезидентом "Brosforo Trading Corp." в сумі 22991,77 грн. Останні операції по даному контрагенту здійснювалися 09.06.1999р. В період з 01.07.2004 року по 30.06.2007 року ця заборгованість не погашена, в той час, як вартість послуг, наданих ТОВ фірма «Пронто-Юг» ЛТД, за вимогами відносно оплати якої минув строк позовної давності, набула статусу безповоротної фінансової допомоги, і відповідно, має бути включена до складу валового доходу відповідача відповідно до п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» з моменту закінчення строку позовної давності.

Крім того, за даними акту перевірки в порушення п.п.5.3.9 та 5.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» за 2004 рік завищено валові витрати на 83038,65грн. за рахунок віднесення до складу витрат придбання товарів (продуктів харчування) від постачальників для їх подальшої реалізації, які не мають документального підтвердження.

На підставі зазначених висновків прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, яким ТОВ фірми «Пронто-Юг» ЛТД визначено зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 491816,30 грн. у т.ч. 386688,00 грн. основного платежу та 105128,30 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

У листопаді 2007 року відповідач звернувся до господарського суду Херсонської області з адміністративним позовом, в якому ставив питання про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні від 08.10.2007р. №0005632301/0.

Постановою господарського суду Херсонської області від 18 лютого 2008 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні від 08.10.2007р. №0005632301/0 в частині донарахування зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 481097,77грн., у тому числі 379542 грн. за основним платежем та 101555,46грн. штрафних (фінансових) санкції. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2009р. рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято у справі нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ Фірма «Пронто-Юг»ЛТД відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2011р. касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Пронто-Юг»ЛТД - залишена без задоволення, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2009 року - залишена без змін.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України № 2181-III боржнику вручено першу податкову вимогу від 21 серпня 2009 року № 1/1609 на суму 472108,26 грн., яка розміщена на дошці податкових оголошень 12.09.09 (акт від 12.09.09 № 424/24-135), та другу податкову вимогу від 12 жовтня 2009 року № 2/1901 на суму 472 108,26 грн., яка розміщена на дошці податкових оголошень 12.10.09 (акт від 12.10.09 № 461/24-135).

Згідно статті 10 Закону України № 2181-III податковим органом прийнято рішення 23 листопада 2009 року № 357 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Проведено перевірку достовірності юридичної та фактичної адреси ТОВ фірма «Пронто-Юг», яка свідчить, що за адресою: м. Херсон, вул. 14-а Текстильна, буд. 65, боржник ТОВ фірма „Пронто-ЮГ" ЛТД не знаходиться, про що складено акт про результати достовірної юридичної адреси від 14.09.09 № 360/24-103.

З метою встановлення наявності активів ТОВ фірма „Пронто-ЮГ" ЛТД здійснені запити до державних органів реєстрації, в результаті отримані довідки: Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 01.03.11 № 430-03-11 про відсутність зареєстрованої за боржником нерухомості, ВДАІ УМВС України в Херсонській області на вих. від 20.01.11 № 607/9/24-014 про відсутність зареєстрованого за боржником автомототранспорту, інспекції ,,Держтехнагляд від 25.02.11 № 18-487/592 про відсутність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні підприємство ТОВ фірма „Пронто-ЮГ" ЛТД має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, а саме:

-Ф-я АТ "Укрексімбанк" м. Херсон, МФО 352639, р/р 260080169472 (долар США), р/р 260080169472 (українська гривня);

-Ф-я АБ "Південний" у м. Херсоні, МФО 352640, р/р 26003320046002 (долар США), р/р 26003330046003 (ЄВРО), р/р 26003310046001 (українська гривня), р/р 26003320046002(українська гривня);

Херсонська філія ПАТ "Західінкомбанк", МФО 352327, р/р 26005110672 (долар США), р/р 26002210672 (ЄВРО), р/р 26008010612 (українська гривня).

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На момент розгляду справи суд не має доказів сплати відповідачем податкового боргу.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків ТОВ фірма „Пронто-ЮГ" ЛТД (код ЄДРПОУ 21279101) у банках, що його обслуговують та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 472108 (чотириста сімдесят дві тисячі сто вісім) грн 26 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.1.5