Ухвала суду № 22114847, 23.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"23" березня 2012 р.                                                                       № 2а- 2627/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 р., прийнятої в порядку скороченого провадження в адміністративній справі № 2а-2627/12/2070, задоволено позов Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено: "залишити без задоволення" замість вірно: "задовольнити", у зв'язку з чим виникає необхідність у її виправленні, у відповідності до вимог ч.1 ст.169 КАС України, де передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні та з урахуванням положень ст. 9 ч. 7 КАСУ.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 р. у справі № 2а-2627/12/2070 допущену описку, вказавши вірно: "Адміністративний позов Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                   Самойлова В.В.