Ухвала суду № 22113844, 23.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1076/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Марченко О.Є.,

за участю:

представників позивача - Ручій В.В., Харченка О.В.,

представників відповідача - Орлової О.Є., Костенко Т.В., Оринчина В.Г., Воробйової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол"до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областіпро скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Атол" 23 лютого 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000822301 від 02.12.2011 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 23 березня 2012 року судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про обєднання в одне провадження адміністративних справ № 2а-1670/1076/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол"до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областіпро скасування податкового повідомлення-рішення № 0000822301 від 02.12.2011 року та № 2а-1670/10471/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол"до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областіпро скасування податкового повідомлення-рішення № 0000602301 від 23.09.2011 року.

Так, судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи № 2а-1670/10471/11 є податкове повідомлення-рішення Полтавської МДПІ № 0000602301 від 23.09.2011 року, прийняте на підставі висновків акта документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ НВП "Атол" з питань правових взаємовідносин з ВАТ "Стаханівський вагонобудівний завод" по укладених договорах поруки та ТОВ "Хімічні технології" за період з 01.10.2007 року по 01.07.2011 року № 731/23/30296771 від 09.09.2011 року, якою встановлено порушення позивачем вимог пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", наслідком чого стало заниження платником податку на прибуток за ІІІ квартал 2010 року загалом на суму 21 203 890 грн.

А предметом розгляду даної адміністративної справи є податкове повідомлення-рішення Полтавської МДПІ № 0000822301 від 02.12.2011 року, прийняте на підставі висновків акта документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ НВП "Атол" з питань правових взаємовідносин з ТОВ "Хімічні технології" за період з 01.10.2007 року по 01.07.2011 року № 1078/23/30296771 від 25.11.2011 року. При цьому, згадану перевірку проведено в ході розгляду ДПА у Полтавській області скарги ТОВ НВП "Атол" на податкове повідомлення-рішення Полтавської МДПІ № 0000602301 від 23.09.2011 року та за її результатами встановлено порушення позивачем вимог пп. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, пп. 7.6.1, пп. 7.6.2, пп. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що призвело до заниження платником податку на прибуток загалом в сумі 27 989 122 грн. 25 коп. (в т.ч., за ІІІ квартал 2010 року - на суму 21 570 546 грн. 50 коп., за IV квартал 2010 року - 6 418 575 грн. 75 коп.).

За приписами ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

За таких обставин, оскільки предметом розгляду адміністративних справ № 2а-1670/1076/12 та № 2а-1670/10471/11 є податкові повідомлення-рішення, винесені контролюючим органом за результатами проведених перевірок ТОВ НВП "Атол" з питань дотримання вимог податкового законодавства за один і той самий період та щодо одних і тих самих контрагентів, суд вважає за доцільне з метою дотримання строків розгляду вказаних адміністративних справ обєднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративні справи № 2а-1670/1076/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол"до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областіпро скасування податкового повідомлення-рішення № 0000822301 від 02.12.2011 року та № 2а-1670/10471/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол"до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областіпро скасування податкового повідомлення-рішення № 0000602301 від 23.09.2011 року обєднати в одне провадження, присвоївши адміністративній справі № 2а-1670/10471/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба