ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/1324/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бойка С.С.,
при секретарі Пехоті М.О.,
за участю:
представника заявника - Сластьоненко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Приватного підприємства "Харвест"про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2012 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Харвест"про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом в сумі 5 544303,24 грн.
В обґрунтування своїх вимог Лубенська об'єднана державна податкова інспекція (надалі - заявник) посилається на те, що за Приватним підприємством "Харвест" (надалі - платник податків) рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 2445312,11 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 3098991,13 грн.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив подання задовольнити повністю.
Платник податків явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "Харвест" (ідентифікаційний код: 31475911, місцезнаходження: с. Овсюки Гребінківський район, Полтавська область), зареєстроване Гребінківською районною державною адміністрацією 18.04.2001 року, та перебуває на обліку як платник податків у Гребінківському відділені Лубенської ОДПІ.
Згідно із даними заявника за платником податків рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 2445312,11 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 3098991,13 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на прибуток та податку на додану вартість виникла у звязку із наступними обставинами.
В період з 28.12.2010 року по 26.01.2011 року працівниками Лубенської ОДПІ проведено планову виїзну перевірку Приватного підприємства "Харвест" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2010 року валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2010 року.
За результатами перевірки складено акт від 02.02.2011 року № 247/23-31475911, яким встановлено порушення п. 5.3.9, п.п. 5.3.1, п. 5.3, п.п. 5.2.1, п. 5.2, ст. 5, п.п. 8.1.4, п. 8.1 ст. 8, п. 1.32 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого завищено податок на прибуток в І кварталі 2008 року в сумі 208,00 грн. в IV кварталі 2008 року в сумі 873,00 грн. та занижено податку на прибуток на загальну суму 2 481326,17 грн. та п. 1.3, п.1.7 ст. 1, п.п. 7.4.4., п.п. 7.4.5., п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого встановлено заниження в сумі 1956928,09 грн.
За результатами розгляду вказаного акту Лубенською ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення від 14.02.2011 року № 0000012301 на суму 3101657,71 грн. та № 0000022301 на суму 2446160,11 грн., які були 14.02.2011 року отримані особисто директором ПП "Харвест", про що свідчить його підпис на корінцях податкових повідомлень рішень.
ПП "Харвест" не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями оскаржило їх до Полтавського окружного адміністративного суду.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 року в задоволенні позовних вимог ПП "Харвест" до Лубенської ОДПІ про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згіднопункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
У звязку з несплатою Приватним підприємством "Харвест" зобов'язання зі сплати податку на прибуток, податку на додану вартість Гребінківським відділенням Лубенської ОДПІ 05.01.2012 року направлено платнику податків податкову вимогу за № 1 від 04.01.2012 року на суму податкового боргу 5544303,24 грн., яка була отримана 06.01.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюється правила статті 103 цього Кодексу.
Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.
Судом встановлено, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули 05.03.2011 року, останнім сума податкового боргу не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 КАС України звернувся до суду з поданням.
Відповідно до матеріалів справи Приватним підприємством "Харвест" відкрито наступні розрахункові рахунки в банківській установі: АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, №26000255035.
Станом на 20.03.2012 року згідно даних облікової катки платника за платником податків рахується заборгованість за платежем: податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 3098991,13 грн. та податок на додану вартість в розмірі 2445312,11 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне задовольнити подання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до ПП "Харвест" про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банку, який його обслуговує.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Стягнути з банківського рахунку Приватного підприємства “Харвест”:
- № 26000255035 в АТ “Райффайзен банк “Аваль”у м.Києві, МФО 380805 кошти за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 2 445 312,11 грн. (два мільйона чотириста сорок п'ять тисяч триста дванадцять гривень 11 копійок) на бюджетний рахунок №311176009700089 одержувач УДК СУ у Гребінківському районі, банк одержувача ГУДК СУ у Полтавські області, код 37714540, МФО 831019.
- № 26000255035 АТ “Райффайзен банк “Аваль”у м.Києві, МФО 380805 кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 3 098 991,13 грн. (три мільйона дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня 13 копійок) на бюджетний рахунок № 31118029700089, одержувач УДК СУ у Гребінківському районі, банк одержувача ГУДК СУ у Полтавській області, код 37714540, МФО 831019.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 23 березня 2012 року.
СуддяС.С. Бойко
Судове рішення № 22113633, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/1324/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: