Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2/0510/582/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“ Пр о п о в е р н е н н я п о з о в у “
16 січня 2012 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в :
25 листопада 2011 року ПАТ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 25 листопада 2011 року вказана позовна заява, як не відповідаюча вимогам закону, була залишена без руху і позивачеві надано строк для усунення її недоліків.
Між тим, у встановлений строк і до теперішнього часу ПАТ «ПриватБанк»недоліки позову не виправлені, ухвала судді не виконана.
Звернувшись до суду з таким позовом, ПАТ КБ “Приватбанк” не виконав вимоги, які зазначені у ст.ст.119-120 ЦПК України і вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Частиною 5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до поданої заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI ”Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 року,змінилися розміри ставки судового збору.
Частиною 1 ст. 4 цього закону судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розміру,встановленої законом на 1 січня календарного року,в якому відповідно заява або скарга подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.4 цього закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у таких розмірах відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2011 року складає в розмірі-941 гривня.
Судовий збір про справі складає - 568,14 грн. Позивач не сплатив судовий збір і йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі –568,14 грн. на р /рахунок 31219206700065, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів 22030001, МФО-834016, ЄДРПОУ-34686736, місцевий бюджет Гірницького району м. Макіївки.
Якщо позивач за законом звільнений від сплати судового збору, слід надати відповідний документ.
За таких умов, позов ПАТ «ПриватБанк»вважається неподаним і таким, що підлягає поверненню позивачеві.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.1 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI ” Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI ” Про судовий збір”,
У х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Зобов’язати Управління Державного казначейства м. Макіївки повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, сплачений ним за платіжним дорученням № UD218В05СN від 08.06.2011 р. судовий збір у розмірі 568,14 грн.
Зобов’язати Управління Державного казначейства Ворошиловського району м. Донецьку повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, сплачені ним за платіжним дорученням № UD218В05СО від 08.06.2011р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п’яти днів з дня її винесення або отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 22112187, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/0510/582/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: