Ухвала суду № 22111872, 20.03.2012, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

Ухвала

20 березня 2012 року Справа № 2а-7566/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мазура Ю.Ю.,

при секретарі: Лушниковій О.С.,

за участю:

прокурора заявника: не зявився,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Механізатор» про розстрочення виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.06.2011 по 30.06.2011 в сумі 15048,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.06.2011 по 30.06.2011 в сумі 15 048,12 грн.

Постановою суду від 29 вересня 2011 року позовні вимоги за зазначеним позовом були задоволені у повному обсязі, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Механізатор» (ідентифікаційний код юридичної особи 01240769, місцезнаходження: 93400 Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, буд.2; р/р 2600630130449 в СФ ПАТ ПІБ, МФО 304535, код 01240769) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області (код ЄДРПОУ 21792459, місцезнаходження: 93400 Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд.9; р/р 37196049001216, 37195084001216, 37196083001216, 37198070001216, 37195073001216 у відділенні Державного казначейства, МФО 804013) борг по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.06.2011 по 30.06.2011 в сумі 15048 грн. 12 коп. (пятнадцять тисяч сорок вісім гривень 12 копійок).

28 лютого 2012 року на адресу суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Механізатор» про розстрочення виконання постанови суду по справі №2а-7566/11/1270, яку заявник обґрунтував тим, що в Луганському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №2а-7566/11/1270 за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення, нібито, боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 15048,12 грн., з постановою суду від 29.09.2011 року у вказаній справі. На думку відповідача, існує необхідність у розстроченні виконання вказаної постанови суду, що підтверджується наступним. Відповідач з жовтня 2008 року до цього часу має велику заборгованість із заробітної плати перед працівниками цього підприємства. Розмір заборгованості з заборгованості заробітної плати перед його працівниками складає на 20 лютого 2012 року 529847,71 грн. Це підтверджується довідкою відповідача від 20.02.2012 року. Крім того, відповідач 90% доходів отримував та отримує від надання послуг за допомогою механізмів, які застосовуються у будівництві. Внаслідок фінансової та економічної кризи кількість замовлень на вказані послуги дуже мала і дуже мало здійснюється будівництва на даний час. Тому доходів у відповідача дуже мало і вони не забезпечують погашення заборгованості із заробітної плати. На поточних рахунках відповідача немає грошових коштів, на які можна було б звернути стягнення. У звязку з вищевикладеним відповідач просив суд, розстрочити виконання постанови суду по справі №2а-7566/11/1270.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву з урахуванням наданих сторонами доказів, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд вважає викладені в заяві вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на слідуюче.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, що постановою суду від 29 вересня 2011 року позовні вимоги за зазначеним позовом були задоволені у повному обсязі, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Механізатор» (ідентифікаційний код юридичної особи 01240769, місцезнаходження: 93400 Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, буд.2; р/р 2600630130449 в СФ ПАТ ПІБ, МФО 304535, код 01240769) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області (код ЄДРПОУ 21792459, місцезнаходження: 93400 Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд.9; р/р 37196049001216, 37195084001216, 37196083001216, 37198070001216, 37195073001216 у відділенні Державного казначейства, МФО 804013) борг по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.06.2011 по 30.06.2011 в сумі 15048 грн. 12 коп. (пятнадцять тисяч сорок вісім гривень 12 копійок) (а.с.41-43).

З матеріалів адміністративної справи, а саме з довідки від 20.02.2012 року вбачається, що у відповідача у період з 2008 року по 2012 рік не має коштів на поточних рахунках (а.с.78). Крім того, з довідки від 20.02.2012 року вбачається, що станом на 20.02.2012 року заборгованість відповідача із заробітної плати перед фізичними особами складає 529847,71 грн.(а.с.79-80), це свідчить про те, що стягнення одночасно усієї суми заборгованості може вплинути на фінансовий стан підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для розстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача, а саме відсутність коштів на розрахункових рахунках відповідача, наявність великої заборгованості із сплати заробітної плати, суд приходить до висновку щодо необхідності розстрочення виконання судового рішення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Механізатор» - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року по справі № 2а-7566/11/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.06.2011 по 30.06.2011 в сумі 15048,12 грн, шляхом сплати заборгованості щомісячно починаючи з березня 2012 року:

- з оплатою в березні 2012 року 1504,81 грн. (одна тисяча пятсот чотири гривні 81 копійка);

- з оплатою в квітні 2012 року 1504,81 грн. (одна тисяча пятсот чотири гривні 81 копійка);

- з оплатою в травні 2012 року 1504,81 грн. (одна тисяча пятсот чотири гривні 81 копійка);

- з оплатою в червні 2012 року 1504,81 грн. (одна тисяча пятсот чотири гривні 81 копійка);

- з оплатою в липні 2012 року 1504,81 грн. (одна тисяча пятсот чотири гривні 81 копійка);

- з оплатою в серпні 2012 року 1504,81 грн. (одна тисяча пятсот чотири гривні 81 копійка);

- з оплатою в вересні 2012 року 1504,81 грн. (одна тисяча пятсот чотири гривні 81 копійка);

- з оплатою в жовтні 2012 року 1504,81 грн. (одна тисяча пятсот чотири гривні 81 копійка);

- з оплатою в листопаді 2012 року 1504,81 грн. (одна тисяча пятсот чотири гривні 81 копійка);

- з оплатою в грудні 2012 року 1504,82 грн. (одна тисяча пятсот чотири гривні 82 копійка).

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЮ.Ю. Мазур