Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 березня 2012 року Справа № 2а/1270/1762/2012 Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Ципко О.В.,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції до відокремленого підрозділу “Збагачувальна фабрика “Новопавлівська” Державного підприємства “Вуглезбагачення” про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -
ВСТАНОВИВ
27 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
В обґрунтування позову, позивач посилається на вимоги ч.1 п.95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Позивач зазначає, що податковий борг станом на 20.02.2012р. відокремленого підрозділу «Збагачувальна фабрика «Новопавлівська» Державного підприємства «Вуглезбагачення» з плати з землю становить - 18 278,02 грн., а саме: сума податкового боргу з плати за землю за основним платежем у розмірі - 9 824,42 грн., яка підтверджується податковим розрахунком з плати по земельному податку № 422 від 25.01.2010 року та податковою декларацією з плати за землю № 760 від 28.01.2011 року; сума податкового боргу з плати за землю за штрафною фінансовою санкцією у розмірі - 7 395,72 грн., яка підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0005521530 від 22.12.2010 року; сума пені з плати за землю у розмірі - 1057,88 грн., яка підтверджується довідкою про розрахунок пені у особовому рахунку ВП «ЗФ «Новопавлівська» ДП «Вуглезбагачення» № 237/10/19-012 від 15.02.2012 року.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року відкрито скорочене провадження у справі, оскільки позивачем предявлено вимогу, передбачену пунктом 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, а позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу було встановлено десятиденний строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
У строк, встановлений ч.3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач не подав до канцелярії суду заперечення проти позову.
Враховуючи вищенаведене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що Державне підприємство «Вуглезбагачення», ідентифікаційний код: 34828133, зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області 18.12.2006 року (а.с.6). Відокремлений підрозділ «Збагачувальна фабрика «Новопавлівська» Державного підприємства «Вуглезбагачення», є відокремленим підрозділом державного підприємства «Вуглезбагачення», що підтверджується довідкою головного правління статистики у Донецький області № 101-2801 від 18.05.2007 року (а.с.8).
Відповідач взятий на податковий облік ДПІ у місті Красний Луч 25.05.2007 р. за№ 106, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 27.08.2007 р. № 1315 (а.с.9) та включено до категорії платників окремих податків у Антрацитівській ОДПІ, що підтверджується повідомленням про включення платника податків до категорії платників окремих податків № 203 від 27.08.2007 р. (а.с.10).
Конституцією України (ч.1 ст.67) визначено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.
Ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобовязані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Відповідно до підпункту 168.4.3. пункту 168.4 статті 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.
Згідно з п. 286.2. ст.286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Як вбачається з матеріалів справи, відокремленим підрозділом “Збагачувальна фабрика “Новопавлівська” Державного підприємства “Вуглезбагачення” було подано до Антрацитівської ОДПІ податковий розрахунок по земельному податку № 422 від 25.01.2010р. на поточний 2010 рік (а.с.12) та податкова декларація № 760 від 28.01.2011 року на поточний 2011 рік, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями (а.с.13-14), якими платником податку було самостійно задекларовано суму земельного податку у розмірі - 7874,77 грн. за кожен зазначений рік.
Згідно п.287.3. ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Станом на 20.02.2012р. податковий борг відокремленого підрозділу «Збагачувальна фабрика «Новопавлівська» Державного підприємства «Вуглезбагачення» з плати з землю становить - 18 278,02 грн., а саме:
-сума податкового боргу з плати за землю за основним платежем у розмірі - 9 824,42 грн., яка підтверджується податковим розрахунком з плати по земельному податку № 422 від 25.01.2010 року(а.с.12) та податковою декларацією з плати за землю № 760 від 28.01.2011 року (а.с.13-14);
- сума податкового боргу з плати за землю за штрафною фінансовою санкцією у розмірі - 7 395,72 грн., яка підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0005521530/0 від 22.12.2010 року (а.с.15);
-сума пені з плати за землю у розмірі - 1057,88 грн., яка підтверджується довідкою про розрахунок пені у особовому рахунку ВП «ЗФ «Новопавлівська» ДП «Вуглезбагачення» № 237/10/19-012 від 15.02.2012 року (а.с.16).
Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом були сформовані та вручені податкові вимоги: № 1/348 (а.с.18), яка була отримана відповідачем 12.09.2007 року (зворотній бік а.с.18) та № 2/376 (а.с.18), отримана відповідачем 29.10.2007 року (зворотній бік а.с.18), але прийняті позивачем заходи, спрямовані на погашення відповідачем податкового боргу, результатів не дали.
Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність у відокремленого підрозділу “Збагачувальна фабрика “Новопавлівська” Державного підприємства “Вуглезбагачення” податкового боргу з плати з землю - 18 278,02 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції до відокремленого підрозділу “Збагачувальна фабрика “Новопавлівська” Державного підприємства “Вуглезбагачення” про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана постанова підлягає негайному виконанню.
Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції до відокремленого підрозділу “Збагачувальна фабрика “Новопавлівська” Державного підприємства “Вуглезбагачення” про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих платника податку відокремленого підрозділу “Збагачувальна фабрика “Новопавлівська” Державного підприємства “Вуглезбагачення” (93509, Луганська область, м. Красний Луч, код ЄДРПОУ 35151396) податковий борг з плати за землю у розмірі - 18 287,02 грн. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 02 коп.) перерахувати до місцевого бюджету на р/р 33212811700098, код платежу 13050100, отримувач: Антрацитівське УДКСУ Луганської області, код отримувача: 37983403, банк: ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 182-3, ст. ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
СуддяО.В. Ципко
Судове рішення № 22111486, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1270/1762/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: