Справа № 1-65
2007 рік.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,
при секретарі Грушовенко О.В.,
з участю прокурора Притули В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта початкова загальна, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого,
за ст. 263 ч. 1 КК України,-
УСТАНОВИВ:
12 квітня 2007 року, біля 12 години, працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, в приміщенні житлового будинку підсудного ОСОБА_1 вАДРЕСА_1, було виявлено та вилучено обріз рушниці. Згідно висновку експерта № 110-Б від 25 квітня 2007 року предмет вилучений в ОСОБА_1 відноситься до нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї, є обрізом мисливської рушниці 16 калібру моделі «ИЖ-К», заводський порядковий номер та серія якої «НОМЕР_1», 1960 року виготовлення, виробництва СРСР. Даний обріз придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру. Даний обріз ОСОБА_1 в 2004 році виготовив шляхом обрізання пошкодженого ствола рушниці «ИЖ-К» та умисно, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні за ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю і підтвердив факт незаконного виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. У скоєному щиро розкаюється.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами справи, оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_2, а також протоколом огляду місця події (а.с. № 4), висновком спеціаліста (а.с. № 12-18), судово-балістичною експертизою (а.с. № 39-43), протоколом огляду речового доказу (а.с. № 35).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що вперше вчинив злочин, його щире каяття у скоєному, а також те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, особу підсудного із урахуванням наведеного, вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому
покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України).
Витрати в сумі 353 грн. 08 коп. за проведення судово-балістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 353 (триста п'ятдесят три) грн. 08 коп. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код-24525055, рахунок-35227002000019, банк УДК у Вінницькій області, МФО-802015).
Речові докази: обріз мисливської рушниці «ИЖ-К», один мисливський патрон 16 калібру, одна гільза від мисливського патрону 16 калібру, які знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєння чергової частини Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області-знищити.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1. попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Судове рішення № 2211148, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 21.05.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-65/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: