Ухвала суду № 22110897, 16.03.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

16 березня 2012 рокуСправа № 2а/1270/833/2012 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради про виправлення описки у постанові суду по справі №2а/1270/833/2012 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську до Приватного підприємства «Інтек», третя особа Виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 Державна податкова інспекція в Артемівському районі у місті Луганську (далі позивач) звернулась з позовом до Приватного підприємства «Інтек» (далі відповідач) третя особа Виконавчий комітет Луганської міської (далі третя особа) в якому просила суд:

- визнати недійсними установчі документи (засновницькі) документи Приватного підприємства «Інтек»;

- припинити юридичну особу Приватного підприємства «Інтек».

Постановою суду від 07 лютого 2012 року позовні вимоги за зазначеним позовом були задоволені, було припинено юридичну особу Приватного підприємства «Інтек», код ЄДРПОУ 32474290, зареєстрованого 21.05.2003 року виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області за №1 387 105 0004 000551, адреса: 91038, Луганська область, м. Луганськ, пров. Карєрний, 68.

14 березня 2012 року на адресу суду від Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради надійшло клопотання про виправлення описки у постанові суду від 07 лютого 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при складанні постанови третій абзац резолютивної частини помилково було викладено у наступній редакції «Копію даної постанови направити державному реєстратору Краснодонської міської ради (94400, Луганська область, м. Краснодон, пл. Леніна, 8), після набрання постановою законної сили.», а необхідно було «Копію даної постанови направити державному реєстратору Луганської міської ради (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили». У звязку з викладеним, суддя вважає необхідним виправити описку в постанові суду від 07 лютого 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням того, що під час написання постанови судом було допущено описку та те, що в подальшому це потягне за собою невірне виконання постанови суду, виправити описку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську до Приватного підприємства «Інтек», третя особа Виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи, абзац третій резолютивної частини постанови «Копію даної постанови направити державному реєстратору Краснодонської міської ради (94400, Луганська область, м. Краснодон, пл. Леніна, 8), після набрання постановою законної сили.» викласти в наступній редакції: «Копію даної постанови направити державному реєстратору Луганської міської ради (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили».

Дана ухвала є невідємною частиною від постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЮ.Ю. Мазур