Рішення № 2211008, 03.05.2007, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2- 77/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про стягнення заборгованості

03 травня 2007 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовною заявою АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

АК "Харківобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові позивач зазначає, що ОСОБА_1є споживачем електричної енергії, абонентом АК "Харківобленерго" . Особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на її ім*я.

Письмовий договір між АК"Харківобленерго" та ОСОБА_1. не заключено, але відповідно до ст. 509 ЦК України зобов*язання є правовідношенням, в якому боржник зобов*язаний вчинити на користь кредитора певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. Відповідно до ч.2 ст.509 ЦК України зобов*язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов*язання ОСОБА_1 виникло з підстав встановлених п.4 ч. 2 ст. 11 ЦК України, а саме з фактичного споживання абонентом електричної енергії. З червня по жовтень 2006 року абоненту направлялись квитанції з пропозицією сплатити за використану електроенергію, які були оплачені, що підтверджує бажання обох сторін вступити в договірні відносини.

Відповідно до п.п. 19,20,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 p., споживачі зобов*язані сплачувати за спожиту електроенергію в установлений термін.

Станом на 09.01.2007 р. у ОСОБА_1 є заборгованність за спожиту

електроенергію в сумі 160 грн.44 коп., яка виникла з грудня 2006 року по березень 2007 р.

та до теперішнього часу не сплачена. Неоплата громадянкою ОСОБА_1.

заборгованності причиняє збиток інтересам Компанії, в зв*язку з чим, позивач просить

задовільнити позов.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про

що свідчить розписка про дату призначеня цивільної справи до розгляду, в якій

відповідачка поставила свій підпис, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням

ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки абонента від 05.03.2007 р. у ОСОБА_1 є заборгованість за спожиту електроенергі в сумі 160 грн.44 коп.(ах.б).

Представник позивача суду пояснив, що на момент розгляду справи в суді на 03.05.2007р. відповідачка вказану суму заборгованості 160 грн.44 коп за період з грудня 2006 року по березень 2007 року не сплатила.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст, ст.ст.4-8,10,11,60, 88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, п.4 ч.2 ст.11,4.1,2 ст. 509,ч.2ст.714,ч.1 ст.692 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовільнити позовні вимоги АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" сумму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 160 ( сто шістдесят) грн,44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави у розмірі 51(п*ятидесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять)грн. Р\р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ , МФО 351823, код 00131954 л/с 35024 м.Харків, вул.Кооперативна,12 , сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.