Ухвала суду № 2211005, 03.05.2007, Печенізький районний суд Харківської області

Справа №2-48/07 p.

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв*язку з відмовою від позову

у судовому засіданні

03 травня 2007 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

При секретарі - Me денець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

АК "Харківобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК "Харківобленерго" згідно договору № 34534 від 23.11.2001 року про користування електричною енергією. Особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на його ім*я.Згідно ст.1 Закону України "Про електроенергетику" електрична енергія є товарною продукцією призначеною для купівлі-продажу. Згідно ч. 2 ст. 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Відповідно до ч.І ст. 692 ЦК України та п.п. 19,20,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 p., споживачі зобов*язані сплачувати за спожиту електроенергію в установлений термін.

Станом на 06.02.2007 р. у ОСОБА_1 є заборгованність за спожиту електроенергію в сумі 169 грн.89 коп., яка виникла з листопада 2006 р. по лютий 2007 року та до теперішнього часу не сплачена. Неоплата громадянином ОСОБА_1 заборгованності причиняє збиток інтересам Компанії, в зв*язку з чим, позивач просить задовільнити позов.

В судовому засіданні від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, в зв*язку з врегулюванням спору в поза судовому порядку, так як відповідач сплатив в повному обсязі суму заборгованості після пред* явлення позову до суду. Але позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АК "Харківобленерго" витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30( тридцять) грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закритття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз*яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Згідно ч.І ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред* явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 174,, ч. 1 ст. 89, п.3 ст.205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову АК "Харківобленерго" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Провадження у справі закрити.

Стягути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять)грн., Р\р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ , МФО 351823, код 00131954 л/с 35024 м.Харків, вул.Кооперативна,12 , сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.