Рішення № 22109298, 27.02.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-5313/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді:Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю представника позивача: Оленич А.Ю.

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій просило суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 687,00 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 10.06.2008 року о 20-30 год. на автодорозі с. Вербки м. Тернівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Фат Крома»д/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3.07.07.2008 року відбувся огляд пошкодженого в результаті ДТП автомобіля НОМЕР_2. Розмір завданих збитків ОСОБА_3, внаслідок ДТП, відповідно до Висновку № 1807 від 18.07.2008 року, склав 17 127,00 грн. Ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 після ДТП складає 4 840,00 грн. МТСБУ за рахунок коштів з фонду захисту потерпілих відшкодувало ОСОБА_3 різницю між розміром заподіяних збитків та ринковою вартістю пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 у розмірі 12 287,00 грн., а також 300,00 грн., які ОСОБА_3 витратив на евакуацію автомобіля НОМЕР_2. Також, за рахунок МТСБУ було сплачено послуги аварійного комісара, долученого для збору документів по страховій справі, у розмірі 100 грн. Відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2009 року, винним у скоєнні зазначеного ДТП визнано водія автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2. За надання правової допомоги по зазначеній справі, МТСБУ шляхом передоплати було сплачено 2 000 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 12 687,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спиралася на доводи, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

10 червня 2008 року о 20-30 год. на автодорозі с. Вербки м. Тернівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та застрахованого автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2009 року, винним у скоєнні зазначеного ДТП визнано водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_2 (а.с. 21-22). В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2. Відповідно до звіту № 1807 з визнання вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 18 липня 2008 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, становить 17 127,00 грн., ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 після ДТП складає 4 840,00 грн. (а.с. 10-19). Відповідно до Довідки № 1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та розрахунку розміру шкоди заподіяної майну, страхове відшкодування складає 12 587,00 грн. (а.с. 25-26). Також, за рахунок МТСБУ було сплачено послуги аварійного комісара, долученого для збору документів по страховій справі, у розмірі 100 грн. (а.с. 28-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

Відповідно до Полісу № ВА/9694400 від 28 липня 207 року, цивільна відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у Моторному (транспортному) страховому бюро України. Відповідно до зазначеного Полісу: ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) 51 000 грн.; за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) 25 000 грн.; франшиза (страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи) 510 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 12 587,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2114 від 17 травня 2010 року (а.с. 27).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з умовами Контракту про надання правової допомоги № 44 від 08.10.2009 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України доручило, а ФОП ОСОБА_4 за винагороду прийняв на себе зобовязання з надання правової допомоги. У відповідності з Додатковою угодою № 10 до Контракту про надання правової допомоги № 44 від 15.11.2011 року, МТСБУ для надання правової допомоги була передана справа № 331-04-5123 нз (боржник ОСОБА_2). За надання правової допомоги по зазначеній справі, МТСБУ шляхом передоплати було сплачено 2 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5175 від 30 листопада 2011 року.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 687 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн.. 20 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя:В. М. Бондаренко