Постанова № 22108487, 20.02.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р. Справа № 2-а-5676/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підприємства "АФ Астарта" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "АФ Астарта" (надалі - відповідач, ПП "АФ Астарта") про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 2 046,21 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на прибуток в сумі 2 046,21 грн., який виник внаслідок несплати визначених податковим органом узгоджених податкових зобовязань за нарахованими штрафними санкціями, згідно податкового повідомлення-рішення № 0001871501 року від 26.05.2011 року, та несплати самостійно узгодженого грошового зобов'язання з податку на прибуток, згідно поданої декларації з податку на прибуток від 01.08.2011 року № 9005901149. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Ухвалою суду від 18.11.2011 року відкрито провадження у адміністративній справі.

В судове засідання, призначене на 17.01.2012 року, сторони не прибули, від ДПІ надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

У судове засідання, призначене на 20.02.2012, представники сторін не зявилися, при цьому представник позивача надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні та додаткові документи.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте до суду поштове відправлення з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "АФ Астарта" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 24.11.2009 року, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та взято на облік в ДПІ 25.11.2009 року №46275, згідно довідки від 25.11.2009 року № 1538/29-117.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями ДПІ 12.05.2011 року було проведено перевірку з питання своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, якою встановлено порушення вимог пункту 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України щодо несвоєчасного проведення розрахунку з бюджетом за вказаним податком, про що складено акт від 12.05.2011 року № 1518/15-1/36838337. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 26.05.2011 року за № 0001871501, яким визначено суму грошового зобовязання за штрафними санкціями у розмірі 1 014,10 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також 19.08.2011 року відповідачем до ДПІ було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2 квартал 2011 року № 9005901149 від 01.08.2011 року, якою самостійно узгоджено грошове зобов'язання за вказаним податком у сумі 1 073,00 грн.

Відповідно до п. 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( п.57.1. ст. 57 ПК України).

Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 20.07.2011 року була вручена податкова вимога від 07.07.2011 року за № 1367, про що свідчить підпис керівника ПП "АФ Астарта" на корінці податкової вимоги.

Враховуючи, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення податкового боргу відповідача не призвели до його погашення, суд вважає за можливе стягнення суми заборгованості з відповідача в примусовому порядку.

Згідно витягу зворотного боку облікової картки станом на 17.02.2012 року сума несплаченого податкового боргу по податку на прибуток, з урахуванням наявної переплати в розмірі 40,89 грн., складає 2 046,21 грн.

Положенням п.п. 20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів, які перебувають у власності платника, здійснюється за рішенням суду:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 ПК України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 ПК України).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, та враховуючи, що відповідач не скористався правом надати суду заперечення проти позову, судове рішення про скасування податкового повідомлення-рішення, або докази щодо сплати вказаного боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ПП "АФ Астарта" податкового боргу по податку на прибуток в сумі 2 046,21 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підприємства "АФ Астарта" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "АФ Астарта" (код ЄДРПОУ 36838337, м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Маяковського, буд. 34) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки до державного бюджету податковий борг по податку на прибуток підприємств у розмірі 2 046,21 грн. (дві тисячі сорок шість грн. 21 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5