Постанова № 22108445, 03.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 березня 2012 р. № 2-а- 2177/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Громадської організації «Фонд соціального захисту та зайнятості осіб з обмеженими можливостями «Єдність»про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Громадської організації “Фонд соціального захисту та зайнятості осіб з обмеженими фізичними можливостями “Єдність”, в якому просить суд стягнути з Громадської організації “Фонд соціального захисту та зайнятості осіб з обмеженими фізичними можливостями “Єдність” на користь бюджету в особі ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова податковий борг з податку па прибуток у сумі 2550,00 грн. на розрахунковий рахунок 31116009700003, банківські реквізити УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Громадська організація «Фонд соціального захисту та зайнятості осіб з обмеженими можливостями «Єдність»перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова як платник податків. Відповідач має борг перед бюджетом, який утворився на підставі податкового повідомлення-рішення №.0009761501 від 17.07.2011 року, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на прибуток у розмірі 2550,00 грн. Зазначену суму заборгованості відповідач у визначені законодавством строки не сплатив.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві за адресою його реєстрації як юридичної особи разом з інформацією про права та обовязки.

29.02.2012 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Громадська організація «Фонд соціального захисту та зайнятості осіб з обмеженими можливостями «Єдність»зареєстровано як юридична особа 21.01.1999 року за адресою: - 61166, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 4, що підтверджується Розпорядженням про реєстрацію юридичної особи(а.с.19).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова.

На момент розгляду справи судом заборгованість Громадської організації «Фонд соціального захисту та зайнятості осіб з обмеженими можливостями «Єдність»перед бюджетом складає 2550,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податку відповідача та довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 01.02.2012 року (а.с.12-14).

Щодо підстав виникнення зазначеної заборгованості судом встановлено наступне.

За результатами проведеної перевірки відповідача, на підставі акту № 5540/1501/25694742 від 04.06.2010 року Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 30.06.2010 № 0009761501, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 2550,00 грн.(а.с.6).

Вказане податкове повідомлення рішення не було оскаржене відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання зазначеної норми Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова направила на адресу відповідача першу податкову вимогу №1/1265 від 21.07.2010 та другу податкову вимогу №2/1791 від 27.08.2010 р. Вказані вимоги не були отримані відповідачем, що підтверджується актами №2080 від 26.07.10 року та №2181 від 29.08.2010 року, та одночасно розміщені на дошці податкових оголошень 26.07.10 року та 29.08.2010 року відповідно.

Відповідно до абз. 4 п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості у розмірі 2550,00 грн. відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано доказів на спростування вимог позивача.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій віднесено виконання такої функції, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Громадської організації «Фонд соціального захисту та зайнятості осіб з обмеженими можливостями «Єдність» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Громадської організації «Фонд»соціального захисту та зайнятості осіб з обмеженими можливостями «Єдність»(61145, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-В, код ЄДРПОУ 25694742) на користь Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова (пр. Леніна, 9, м. Харків, 61166, код 22705936) до бюджету податковий борг у розмірі 2550.00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 31116009700003, банківські реквізити: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Білова О.В.