Ухвала суду № 22108305, 15.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"15" березня 2012 р. № 2а- 3747/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Бездітка Д.В,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі

за позовом Підприємства виробничої комплектації Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіонпостач”

до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Підприємство виробничої комплекції Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпостач", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова від 05.04.2011р. № 0001282305 та № 0001272305 від 05.04.2011р.

Харківським окружним адміністративним судом 30.06.2011 року по вказані справі було винесено постанову про задоволенні позовних вимог, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012 року.

Відповідно до вступної та резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року, адміністративний позов Підприємства виробничої комплектації Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіонпостач” до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю; скасовані податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова від 05.04.2011р. № 0001282305 та № 0001272305 від 05.04.2011р.

В резолютивній частині повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року по №2а- 3747/11/2070 допущено описку, а саме відсутній другий абзац в редакції: “скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова від 05.04.2011р. № 0001282305 та № 0001272305 від 05.04.2011р.”.

У судове засідання з приводу розгляду питання про виправлення описки представники позивача та відповідача не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні. В звязку з викладеним, суд вважає за можливе питання про внесення виправлення вирішити в порядку письмового провадження

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення у резолютивній частині повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року по №2а- 3747/11/2070, а саме додати другий абзац в редакції: “скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова від 05.04.2011р. № 0001282305 та № 0001272305 від 05.04.2011р.”.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року по №2а- 3747/11/2070, а саме зазначити другий абзац в редакції: “скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова від 05.04.2011р. № 0001282305 та № 0001272305 від 05.04.2011р.”.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко