Ухвала суду № 22108232, 15.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2534/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2012 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" до Сумської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс", з адміністративним позовом до Сумської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві в якому просив суд визнати протиправними дії Сумської митниці по відмові, оформленої листом вих. №08/645 від 01.02.2012р., у видачі Українсько-американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю “КАІС”висновку про повернення з Державного бюджету України помилково зарахованого до бюджету податку на додану вартість у розмірі 531039,04 грн.; зобов'язати Сумську митницю видати Українсько-американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю “КАІС”(Код ЄДРПОУ 20023279, місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1, п/р 26001031851001 в ХРУ ПАТ „КБ „Південкомбанк", м. Харків, МФО 335946) висновок про повернення з Державного бюджету України помилково зарахованого до бюджету податку на додану вартість у розмірі 531 039,04 грн. на поточний рахунок Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “КАІС”№26001031851001 в ХРУ ПАТ „КБ „Південкомбанк", м. Харків, МФО 335946. ; зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Українсько-американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю “КАІС”(Код ЄДРПОУ 20023279, місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1, п/р 26001031851001 в ХРУ ПАТ „КБ „Південкомбанк", м. Харків, МФО 335946) з Державного бюджету України помилково зарахований до бюджету податок на додану вартість у розмірі 531 039,04 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “КАІС”№26001031851001 в ХРУ ПАТ „КБ „Південкомбанк", м. Харків, МФО 335946.

Ухвалою від 29 лютого 2012 року позовну заяву Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" до Сумської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій протиправними - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 14.03.2012 року та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн.

Позивач отримав вищезазначену ухвалу 12.03.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення позивачу копії ухвали.

До теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" до Сумської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                       Волошин Д.А.