Постанова № 22108165, 14.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 березня 2012 р. Справа № 2а- 1221/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до приватного підприємства "Луговська і К" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Луговська і К", в якому просить суд, стягнути з приватного підприємства "Луговська і К" суму заборгованості у розмірі 333,41 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ПП "Луговська і К" станом на 31.12.2011р. має податковий борг перед бюджетом у сумі 333,41 грн., що виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість ПП "Луговська і К" , а саме: неподання платником податків податкової звітності у строки , визначені законодавством, або її затримку, у зв'язку з чим було винесено податкове повідомлення-рішення. Оскільки, відповідачем у визначений Податковим кодексом України та у податковому повідомленні-рішенні строк вказана податкова заборгованість у повному обсязі погашена не була, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 333,41 грн. у судовому порядку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа розглядається у порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою вказаною в ЄДР. 03.03.2012 року конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання" .

З урахуванням положень ч.11 ст.35 КАС України, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідач - ПП "Луговська і К", зареєстрований як юридична особа 25.06.2008 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.12.2011 р. № 12391584 (а.с. 7-8) та, як вбачається з копії довідки про взяття на облік платника податків № 2121 з 26.06.2008 року перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова і є платником податків і зборів (а.с.10).

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1. та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Згідно з п. п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість ПП "Луговська і К", за результатами якої складений акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість ПП "Луговська і К" від 10.11.2010 року за № 6583/15-208/35971883 (а.с. 12).

На підставі вищевказаного акту перевірки, ДПІ у Київському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 00014621503/0 від 16.12.2010 р., яким визначені суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 340,00 грн. (а.с. 14).

Податкове повідомлення - рішення № 00014621503/0 від 16.12.2010 р. було направлено поштою на адресу ПП "Луговська і К" та відповідно до поштового повідомлення отримано директором підприємства особисто 17.12.2010 року, про що свідчить її підпис.

Вищезазначене податкове повідомлення - рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржено не було, тобто є узгодженим.

ДПІ у Київському районі м. Харкова 10.01.2011 р., з урахуванням переплати, була сформована та направлена на юридичну адресу податкова вимога № 61 від 10.01.2011 р. , якою визначена сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 333,41 грн. (а.с. 9), але конверт з поштовим відправленням повернувся до ДПІ з поміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога вважається врученим платнику податків.

Податкова вимога відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржена не була.

Відповідно до п.п. 14.1.39. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Зокрема, п.п. 54.3.1. п. 54.3. ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, то контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством

Відповідно до п. 54.5. ст. 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення (п. 56.2. ст. 56 Податкового кодексу України).

Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується (п. 56.3. ст. 56 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 56.17. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Пунктом 57.3 статті 57 розділу II Кодексу визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання йому податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України).

Як вбачається із зворотного боку облікової картки станом на 31.12.2011 року та станом на 18.01.2012 року платник має заборгованість 333,41 грн. (а.с. 4, 11).

Таким чином, станом на час розгляду справи, ПП "Луговська і К" має податковий борг у розмірі 333,41 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів щодо спростування вимог позивача до суду не надав.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що факт неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростований, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до приватного підприємства "Луговська і К" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Луговська і К" (61168, м.Харків, вул. Героїв праці, 12, кв. 347, код 35971883) за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують та готівки, що йому належить, суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 333.41 грн. ( триста тридцять три грн. 41 коп.) на на користь Державного бюджету України ( одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова. код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 31117029700004).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.