Постанова № 22108162, 14.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

14 березня 2012 р. №2а-3112/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника заявника - Доценко Н.В.,

представник боржника - не з'явився,

представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "СБЕРБАНК РОСІЇ", Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд: стягнути з розрахункових рахунків №260000134111 відкритого відповідачем в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" у м.Харків; №26002001355453 відкритого відповідачем в АТ "ОТП Банк" м.Харків; №26009292557800 відкритого відповідачем в АТ "УкрСиббанк" заборгованість у сумі 20086,00 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача №31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Представник ДПІ у Зміївському районі Харківської області у судовому засідання подання підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань до суду не надав.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", АТ "ОТП Банк" - у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "УкрСиббанк" у судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників боржника та третіх осіб, за наявними в ній доказами.

Судом встановлено, що юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ" (код ЄДРПОУ 36370214, далі за текстом - ТОВ "ВКП "АНТ") зареєстроване Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області 24.02.2009 року за реєстраційним номером №1458107 0004 004773, як платник податків на обліку перебуває в Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області з 25.02.2009 року за № 9233.

Як вбачається із матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Зміївському районі згідно з пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.75.1.2, п.75.1 ст.75. пп.78.1.1 п.78.1 ст.78 п.79.1 п.79.2 ст.79 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р., було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "ВКП "АНТ" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Промтехноопт" за період березень 2011р., за результатами якої складено акт перевірки №58/23/36370214 від 01.02.2012 року.

Згідно висновків акту перевірки податковим органом встановлено порушення ТОВ "ВКП "АНТ" вимог ст.185, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту по податку на додану вартість в зв'язку з придбанням робіт, послуг у ТОВ "Промтехноопт" за березень 2011 року на суму 20086,00 грн.

На підставі висновків акту перевірки №58/23/36370214 від 01.02.2012 року, ДПІ у Зміївському районі Харківської області винесено податкове повідомленнярішення №0000162310 від 21.02.2012р. про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 20087,00 грн. (в т.ч. за основним платежем 20086,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1 грн.).

Згідно положень п.57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Враховуючи той факт, що визначені контролюючим органом суми грошових зобовязань за податковим повідомленнямрішенням №0000162310 від 21.02.2012р. не були оскаржені платником в адміністративному чи судовому порядку, вони є узгодженими сумами податкового зобовязання в розумінні вимог Податкового кодексу України.

Також судом встановлено, що у звязку з непогашенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ" узгоджених сум податкового зобов'язання протягом граничних строків сплати, ДПІ у Зміївському районі Харківської області винесено податкова вимога №43 від 08.12.2011р., в якій зазначено, що станом на 08 грудня 2011 року сума податкового боргу ТОВ "ВКП "АНТ" становить 5927,35 грн. Зазначена вимога вручена уповноваженій особі відповідача 15 грудня 2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 грудня 2011 року відповідно до вимог статті 89 Податкового кодексу України, начальником ДПІ у Зміївському районі Харківської області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ" винесено рішення №54 про опис майна у податкову заставу.

Вирішуючи спір по суті суд зазначає, що відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Суд зазначає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно частини 2 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Проаналізувавши положення статті 59 Податкового кодексу України суд доходить висновку, що нормами податкового законодавства не передбачено обов'язку податкового органу надсилати на адресу платника податків податкову вимогу на суму новоствореного податкового боргу за умови постійного існування заборгованості такого платника податків перед бюджетом, на яку раніше виставлялась вимога.

Суд враховує, що в порядку ст.183-3 КАС України податковий орган повинен звернутись до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом або протягом 24 годин від моменту збігу визначеного п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України строку в 60 днів від дня надіслання податкової вимоги, або протягом 24 годин від моменту збігу визначеного ст.57 Податкового кодексу України граничного строку платежу за податковим обов'язком.

З урахуванням положень п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у спірних правовідносинах такий строк починає перебіг 06.03.2012р., коли спірна сума заборгованості була проведена податковим органом за даними картки особового рахунку платника податків як податковий борг та спливає 07.03.2012 року. Враховуючи наведене, суд вважає що заявником було дотримано визначені ч.2 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.

Як вбачається із облікової картки платника податків (зворотній бік), 06 березня 2012 року у ТОВ "ВКП "АНТ" виник новостворений податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 20086,00 грн., що виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання донарахованого податковим органом згідно податкового повідомлення рішення №0000162310 від 21.02.2012р.

Враховуючи вимоги статей 69, 70 КАС України та положення "Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України", затвердженої наказом ДПА України №276 від 18.07.2005р. (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), суд приходить до висновку, що відомості облікових карток щодо стану розрахунків з бюджетом є належним та допустимим доказом наявності у платника податків податкової заборгованості. На час розгляду справи вказана сума боргу у добровільному порядку не сплачена, доказів самостійної сплати заборгованості боржником до суду не надано.

Таким чином, сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи інформаційної довідки, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ" (код ЄДРПОУ 36370214) відкрито наступні розрахункові рахунки у фінансових установах: №260000134111 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО банку 320627; №26002001355453 в ПАТ "ОТП Банк", МФО банку 300528; №26009292557800 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО банку 351005.

Беручи до уваги наведене, суд вважає подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ" про стягнення коштів за податковим боргом, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "СБЕРБАНК РОСІЇ", Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків №260000134111 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" (МФО банку 320627), №26002001355453 в ПАТ "ОТП Банк" (МФО банку 300528), №26009292557800 в ПАТ "УкрСиббанк" (МФО банку 351005), відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ" (код ЄДРПОУ 36370214, юридична адреса: 63442, Харківська область, Зміївський район, с.Мохнач, вул. Воїнів - Сибиряків, буд.157) на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 34255920, юридична адреса: 63404, Харківська область, м.Зміїв, вул. Леніна, 10-а) заборгованість у розмірі 20086.00 грн. (двадцять тисяч вісімдесят шість гривень) в рахунок погашення податкового боргу на бюджетний рахунок одержувача №31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Копію постанови суду для виконання направити до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 34255920, юридична адреса: 63404, Харківська область, м.Зміїв, вул. Леніна, 10-а).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та підписано 15.03.2012 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.