Ухвала суду № 22108148, 14.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"14" березня 2012 р.                                                             № 2а- 5389/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Газкомпресормаш"

простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 року задоволений в повному обсязі позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомпресормаш» про стягнення заборгованості в дохід Державного бюджету України у розмірі 28283,21.

15 вересня 2011 року по даній адміністративній справі, Харківським окружним адміністративним судом виготовлено та видано виконавчий лист.

06 березня 2012 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова надано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: вказати повну адресу знаходження боржника – ТОВ «Газкомпресормаш».

          Представник позивача та відповідач у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача просив суд розглянути заяву за його відсутністю.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено у загальному порядку.

Суд, дослідивши заяву позивача, постанову суду та виконавчий лист, виданий 15 вересня 2011 року по адміністративній справі №2-а-5389/11/2070, дійшов висновку про обґрунтованість доводів, викладених в заяві позивача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова та необхідності виправити помилку, а саме: вказати у виконавчому листі адресу знаходження боржника – ТОВ «Газкомпресормаш» - (вул. Шевченка, 317, м. Харків, 61033).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 15 вересня 2011 року по справі №2а-5389/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомпресормаш» про стягнення заборгованості перед бюджетом – задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому 15 вересня 2011 року по адміністративній справі №2а-5389/11/2070 помилку,а саме: вказати: повну адресу знаходження боржника – ТОВ «Газкомпресормаш» (вул. Шевченка, 317, м. Харків, 61033).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя                                         Панченко О.В.