Ухвала суду № 22107823, 19.03.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2012 р.                                                   Справа № 2a-1870/1929/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Сумської міської ради, Головного управління Держкомзему у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Сумської міської ради, Головного управління Держкомзему у Сумській області про:

- визнання протиправним бездіяльність Сумської міської ради в зв’язку з ненаданням повної та достовірної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 04.11.2011 р. в частині з питань № 3-4;

- визнати протиправним бездіяльність управління архітектури та містобудування Сумської міської ради в зв’язку з ненаданням повної та достовірної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 04.11.2011 р. в частині з питань № 3-4;

- зобов’язати управління архітектури та містобудування Сумської міської ради надати повну та достовірну інформацію на інформаційний запит ОСОБА_1 від 04.11.2011 р.;

- визнати протиправними дії управління архітектури та містобудування Сумської міської ради в зв’язку з наданням завідомо недостовірної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 04.11.2011 р. в листі від 09.12.2011 р. № 32/11.01-13/1 в наступній частині: "...органам місцевого самоврядування не надано право розробляти переліки відомостей, що становлять службову інформацію";

- визнати протиправними дії управління архітектури та містобудування Сумської міської ради в зв’язку з наданням завідомо недостовірної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 17.01.2012 р. в листі від 23.01.2012 р. № 2/11.01-34-28 в наступній частині: "Земельна ділянка АТЗТ "Номак-інвест" по вул. Д.Коротченко частково розташована в зоні зелених насаджень з плоскісними спортивними спорудами (за матеріалами генерального плану). Зміни до генерального плану в частині функціонального призначення даної території не вносились";

- визнати протиправними бездіяльність управління Держкомзему в Сумській області в зв’язку з ненаданням повної і достовірної інформації з питань № 4-7 запиту ОСОБА_1 від 10.01.2012 р.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме :

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн. 19 коп.

Інструкцією “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.93 № 15 передбачено, що державне мито сплачується по кожній вимозі.

Оскільки в прохальній частині адміністративного позову позивач зазначає шість немайнових вимог, позивач має сплатити державне мито з шести немайнових вимог у розмірі193 грн. 14 коп.

До позовної заяви долучено квитанцію від 03.03.2012 року № к14/5/3 про сплату судового збору в сумі 33,20 грн., замість 193 грн. 14 коп. Таким чином, судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 159грн. 94 коп. за такими реквізитами:

Рахунок                    31217206784002

МФО                              837013

ЄДРПОУ                    37970593

Отримувач:                    УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

При цьому у призначенні платежу необхідно вказати слова "Судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір, тобто "Судовий збір, код 35907252, пункт 3.1". Це означає, що судовий збір платник сплачує за подання до Сумського окружного адміністративного суду адміністративного позову майнового/немайнового характеру.

Крім цього, відповідно до п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.93 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                   У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Сумської міської ради, Головного управління Держкомзему у Сумській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.04.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               (підпис)           О.М. Кунець

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                   О.М. Кунець