Постанова № 22107738, 02.03.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1196/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1196/12

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 4986 грн. 74 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 4986, 74 коп.

Представники сторін в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.26,27).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на облік як платника податків в ДПІ в м. Суми.

Відповідачем 30.01.2009 року до ДПІ в м. Суми була подана податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №3177 та самостійно визначені суми податкових зобовязань за 2009 рік в сумі 3956 грн. 03 коп., в тому числі: за січень 2009 року 329 грн. 67 коп., лютий 2009 року 329 грн. 67 коп., за березень 2009 року 329 грн. 67 коп., за квітень 2009 року 329 грн. 67 коп., за травень 2009 року 329 грн. 67 коп., за червень 2009 року 329 грн. 67 коп., за липень 2009 року 329 грн. 67 коп., за серпень 2009 року 329 грн. 67 коп., за вересень 2009 року 329 грн. 67 коп., за жовтень 2009 року 329 грн. 67 коп., за листопад 2009 року 329 грн. 67 коп., за грудень 2009 року 329 грн. 67 коп. (а.с.16).

Заборгованість по сплаті самостійно узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності з жовтня по грудень 2009 року складає 768 грн. 92 коп.

Відповідачем 22.01.2010 року до ДПІ в м. Суми була подана податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №1325 та самостійно визначені суми податкових зобовязань за 2010 рік в сумі 3956 грн. 03 коп., в тому числі: за січень 2010 року 329 грн. 67 коп., лютий 2010 року 329 грн. 67 коп., за березень 2010 року 329 грн. 67 коп., за квітень 2010 року 329 грн. 67 коп., за травень 2010 року 329 грн. 67 коп., за червень 2010 року 329 грн. 67 коп., за липень 2010 року 329 грн. 67 коп., за серпень 2010 року 329 грн. 67 коп., за вересень 2010 року 329 грн. 67 коп., за жовтень 2010 року 329 грн. 67 коп., за листопад 2010 року 329 грн. 67 коп., за грудень 2010 року 329 грн. 67 коп. (а.с.18).

Заборгованість по сплаті самостійно узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності з січня по грудень 2010 року складає 3956 грн. 03 коп.

У звязку із збільшенням податкових зобовязань за наслідками уточнень (декларація від 27.10.2010 року №164380) було нараховано додатково орендної плати: за 2010 рік 77 грн. 95 коп., в тому числі за вересень 19 грн. 49 коп., листопад 19 грн. 49 коп., грудень 19 грн. 48 коп. також нараховано недоплати, що збільшує податкове зобовязання, у звязку з виправленням помилки, у сумі 155 грн. 92 коп. та нараховано штрафу, що збільшує податкове зобовязання, у звязку з виправленням помилки, у сумі 07 грн. 80 коп. (а.с.20).

На адресу відповідача ДПІ в м. Суми були направлені перша податкова вимога №1/4174 від 07.12.2009 року (а.с.11) та друга податкова вимога №2/1545 від 21.05.2010 року (а.с.13).

Дані податкові вимоги в платником податку у визначеному законом порядку не оскаржувались, податковий борг залишається не погашеним.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 4686,74 грн. (а.с.5), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 34129999700002, одержувача Держбюджет м. Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) податкову заборгованість в сумі 4986 (чотири тисячі девятсот вісімдесят шість) грн. 74 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик