Ухвала суду № 22107735, 19.03.2012, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                              Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2012 р.                                                             справа № 2a-1870/1639/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора міста Суми, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Путивль" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012року прокурор м. Суми, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Путивль" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 6 березня 2012 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора м. Суми, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Суми, про забезпечення його позову шляхом заборони ТОВ "Суми-Путивль" вчиняти дії із відчуження майна, яке належить товариству на праві власності до набрання постановою суду у цій справі законної сили.

Але у вказаній ухвалі помилково зазначено найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Путивль".

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

          Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сант-Путивль" /ідентифікаційний код 35540224/ зареєстроване як юридична особа та внесено до ЄДРПОУ, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.6).

          Тому, необхідно виправити допущену описку в ухвалі суду про відмову в забезпеченні позову від 06.03.2012року, вказавши правильно найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Сант-Путивль", а не товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Путивль".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправти описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2012року про відмову в забезпеченні адміністративного позову, правильно вказавши найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Сант-Путивль".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.                                                            Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     С.О. Бондар

          З оригіналом згідно:

          Суддя                                                                                 С.О. Бондар