Рішення № 2210731, 22.05.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-2914/2007року

РІШЕННЯ

(Заочне) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

при секретарі - Лук'яновій В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією для населення", суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача суму пов'язану в зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією для населення" у розмірі 5717 грн. 40 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, та є споживачами електричної енергії та абонентами АК «Харківобленерго».

Представником позивача виявлено факт без облікового споживання електроенергії способом схованої проводки до приладу обліку, що є порушення п. 42, 48 Правил, які були зафіксовані у акті № 03954 04 від 28.08.2004 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, та дав пояснення які викладені у рішенні вище. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суд не повідомив. Керуючись ч.4 чт.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення представника по позовним вимогам, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтований та задовольняє його виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні вірогідно встановлено, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач та абонентом АК «Харківобленерго».

Також в судовому засіданні був встановлений факт без облікового споживання електроенергії шляхом с ховання проводки по приладу обліку.

Дане порушення було зафіксовано у акті № 03954 04 від 28.08.2004 року.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача засновані на законі та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 81 та ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на корсить держави судовий збір, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 5, 7, 10, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. 67, 68, ЖК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією для населення" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» ОКПО 00131954, р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, ос/р 1045170, нараховану суму в зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією для населення" у розмірі 5717-40 грн. ( п'ять тисяч сімсот сімнадцять грн. сорок коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51-00 (п'ятдесят одну) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30-00 ( тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача

, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивач має

право оскаржити заочне рішення в загальному порядку , встановленому Цивільно-процесуальним законодавством .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження