Єдиний державний реєстр судових рішень 28.02.2012
Справа №1403/261/2012
2/1403/142/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Старчеус О.П.,
при секретарі - Максименко С.Ф.,
за участю позивачки – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ “Дельта Банк»08.02.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачкою 14.07.2007 року укладено кредитний договір № 005-15199-140707 про надання кредиту на придбання певного майна в розмірі 10609,69 грн. зі сплатою відсотків із розрахунку 12 % на місяць з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше ніж 13.01.2008 року. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 14.12.2011 року має заборгованість в сумі 5906,81 грн., в тому числі: 5369,06 грн. –заборгованість за сумою кредиту, 17,87 грн. –заборгованість за відсотками, 519,88 грн. –заборгованість за комісіями. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у розмірі 5906,81 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка позовні вимоги визнала повністю. .
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 14.07.2007 року між позивачем та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено кредитний договір, згідно якого банком надано відповідачці кредит на придбання майна в сумі 10609,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 12% на місяць строком до 13.01.2008 року. Повернення кредиту здійснюється внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, щомісячно, до 14 числа поточного місяця, рівними частинами у розмірі 2091 грн. (а.с.7-9).
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов’язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.
У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом ( ст.611 ЦК України).
Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.
Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995 р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).
П.16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.
Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено розділами 2,3,4 зазначеного Договору.
Враховуючи, що відповідачкою прострочено повернення позики, відповідно до зазначених вимог Закону вимоги позивача, щодо повернення всієї суми кредиту, заборгованості по відсоткам та комісії підлягають задоволенню.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором сплаті підлягає заборгованість по кредиту в сумі 5369,06 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 17,87 грн. та заборгованість за комісіями в сумі 519,88 грн., а всього 5906,81 грн. (а.с.5).
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 215 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Василівка Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 63, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 29094000911834 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 5906 ( п’ять тисяч дев’ятсот шість) гривень 81 копійку, в т.ч. заборгованість по кредиту в сумі 5369,06 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 17,87 грн., заборгованість за комісіями в сумі 519,88 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Василівка Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 63, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р НОМЕР_1 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, в рахунок понесених витрат по сплаті судового збору 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 22107288, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1403/261/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: