Рішення № 22106670, 24.03.2011, Старобільський районний суд Луганської області

№ 2-30

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Кобиляр О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Старобільське відділення № 589 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільське відділення № 589 ВАТ «Ощадбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором поруки № 295 від 21.11.2006 року 24932, 20 (двадцять чотири тисячі девятсот тридцять два) долари 20 центів США Також стягнути солідарно з ОСОБА_2 суму судових витрат у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування позову позивач ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Старобільське відділення № 589 посилається на те, що між ОСОБА_3 (надалі позичальник) та ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Старобільське відділення № 589 21.11.2006 року було укладено кредитний договір № 295 про надання позичальнику кредиту у доларах США у сумі еквівалентній 175930, 20 грн. на день укладання кредитного договору по курсу купівлі валюти ( 1 долар США 5,07 грн.), строком до 20.11.2013 року для здійснення оплати за автомобіль марки Mitsubishi Outlander 2.0 Turbo за договором купівлі продажу № 13/11/06 АК-1 від 13.11.2006 року. Кредитним договором передбачено, що позичальник зобовязаний прийняти, належним чином використати та повернути кредит у доларах США у сумі еквівалентній 175930,20 грн. на день укладання кредитного договору по курсу купівлі валюти (1 долар США 5,07 грн.), тобто погасити кредит у сумі 34700 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,7 відсотки річних та інші платежі за кредитним договором. Відповідно до пункту 1.4.1. Кредитного договору в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено трьохсторонній договір поруки № 295 від 21.11.2006 року між Банком, Позичальником і поручителем ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Старобільське відділення № 589 ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 цілком підтримав позовні вимоги позивача, та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.11.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Старобільське відділення № 589 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 295 про надання позичальнику кредиту у доларах США сумі еквівалентній 175930,20 грн.

21.11.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Старобільське відділення № 589 ОСОБА_3, та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до пункту 1.1. Договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобовязання за Кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки у разі порушення Позичальником виконання свого зобовязання кредитор - Позивач має право вимагати від поручителя виконання зобовязання позичальника згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому Договором поруки.

Відповідно до пунктів 3.1. і 3.2. Договору поруки Поручитель відповідає по зобовязаннях за Кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і Позичальник та залишаються як солідарні боржники зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

На підставі пункту 2.4. Договору поруки, якщо при настанні строку платежу відповідно до Кредитного договору позичальником не буде сплачено платіж кредитору, кредитор зобовязується повідомляти Поручителя про прострочення платежу за Кредитним договором. Відповідно до пункту 2.5. договору поруки Поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора виплатити кредитору несплачену Позичальником суму по Кредитному договору.

2 серпня 2010 року відповідач повідомила позивача про те, що ОСОБА_3 помер 19 липня 2010 року, і просила банк припинити нарахування процентів по кредитному договору . Цього ж дня банк припинив нарахування процентів.

Відповідно до статей 526 і 527 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до статей 610 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, при порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, і при цьому боржник відповідає перед кредитором за завдані таким простроченням збитки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 з листопада 2010 року порушує умови Кредитного договору, не сплачує кредит та проценти за його користування, чим завдає шкоду Банку, оскільки позбавляє Банк на отримання доходу, на який він розраховував при укладенні кредитного договору. Крім того, відповідно до чинного законодавства Банк незалежно від сплати Позичальником процентів за користування кредитом зобовязаний нараховувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з не отриманих процентів.

В звязку з наведеним, суд, зважаючи на істотне порушення договору відповідачем, задовольняє позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Старобільське відділення № 589 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Старобільське відділення № 589 ВАТ «Ощадбанк»1700 грн. суму сплаченого судового збору та 120,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі.

На підставі викладеного і п.п.2.1., 2.4., 2.5., 3.1., 3.2., 4.1., 4.2. Кредитного договору, ст.549, ст.ст.525-526, 530, 541, 543, 553-559, 610-612, 629, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Старобільське відділення № 589 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 295 від 21.11.2006 року в сумі 24932 долари 20 центів США на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Старобільське відділення № 589 ВАТ «Ощадбанк» на поточний рахунок № 37395005, відкритий у філії - Старобільське відділення № 589 ВАТ «Ощадбанк», МФО 364058, код 02786364.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Старобільське відділення № 589 ВАТ «Ощадбанк» на поточний рахунок № 37395005, відкритий у філії - Старобільське відділення № 589 ВАТ «Ощадбанк», МФО 364058, код 02786364 1700 грн. суму сплаченого судового збору та 120,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в 10 денний строк з дня його проголошення до Апеляційного Суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний Суд. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Воронкін