Рішення № 22106587, 18.03.2011, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №2-206

                                                  2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Якубі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 25 січня 2010 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД»(далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір № 376, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 2100 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобов’язань відповідачем. 27.01.2010 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 376/1 та № 376/2, згідно яких останні виступили поручителями у ОСОБА_1 за основним договором і несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями позичальника. За умовами п.3.3. договору сторони домовилися про те, що Відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно до 25 числа Позивачу за користування кредитом нараховані проценти. Однак не зважаючи на прийняття зобов’язання. Відповідач не одноразово порушував графік сплати кредиту. Станом на 02.02.2011 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 2238 грн. 17 коп. Відповідно до договорів поруки № 376/1 та № 376/2 від 27.01.2010 року відповідальність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 настає у випадку коли відповідач ОСОБА_1 не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання відповідно до кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

27 січня 2010 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 376, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 10 000 грн. на строк 12 місяців.

Згідно п. 3.3 кредитного договору Боржник зобов’язаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту.

27 січня 2010 року між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Станом на 02 лютого 2011 року заборгованість по сплаті за кредитним договором № 376 складає 2238 гривен 17 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і п. 3.2 Кредитного договору, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»заборгованість за кредитним договором № 376 у сумі 2238 гривен 17 копійок р/р 2650712710385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35520810, 92703, вул. Трудова, 18, м. Старобільськ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А. Воронкін