Ухвала суду № 22105432, 20.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1475/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизидо Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиціїпро визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2012 року позивач Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизизвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮпро визнання дій неправомірними, скасування постанови ВП № 29750906 від 07 березня 2012 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

Суд, розглянувши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про необхідність їх повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини 1 цієї статті.

Частиною 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини 1 статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Судом встановлено, що позивач є стороною виконавчого провадження та оскаржує постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ВП № 29750906 від 07 березня 2012 року про накладення штрафу, що винесена на підставі виконавчого листа Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2011 року № 2-778/11.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказану справу належить розглядати в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.

За таких обставин суд зазначає, що дана справа не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизипідлягає поверненню позивачеві.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизидо Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиціїпро визнання дій неправомірними, скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право на звернення із вказаним позовом до місцевого загального суду як адміністративного в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Повернути Полтавському обласному центру медико-соціальної експертизи (ЄДРПОУ 26553989, вул. Володарського, 7, м. Полтава, 36014)з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 15 березня 2012 року суму судового збору в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяА.О. Чеснокова