Рішення № 22105110, 19.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.03.2012

Справа № 2-533

2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню доньку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню доньку, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, посилаючись на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені, шлюб розірвано 12 червня 2002 року. Від шлюбних стосунків сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач за рішенням суду сплачував їй аліменти на утримання доньки до досягнення дитиною повноліття. 18.12.2011 року доньці виполонилося 18 років, і з цього часу сплата аліментів на її утримання припинена. Але на даний час дочка продовжує навчання в Мелітопольській вечірній школі № 1 в 11 класі та закінчує навчання лише у травні 2013 року. Продовжуючи навчання, донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заяв про слухання справи за його відсутності.

Третя особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Враховуючи повторну неявку відповідача, суд відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України розглядає справу заочно на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12 червня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9).

Від шлюбних стосунків сторони мають доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). ОСОБА_4 на даний час є повнолітньою, але продовжує навчання в Мелітопольській вечірній школі №1 в 11 класі, з терміном закінчення навчання у травні 2013 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу за № 1/37 від 12.12.2011 року (а.с. 13).

Продовжуючи навчання, ОСОБА_2 не має самостійного заробітку, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, тобто фактично потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач після досягнення ОСОБА_2 повноліття не надає їй матеріальної допомоги в добровільному порядку та не надає допомоги позивачці на утримання доньки.

Відповідач працює в ТОВ "Мрія" начальником дільниці малих серій та має посадовий оклад в розмірі 1635 грн., а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дитині на час навчання.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, вимоги позивачки обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Стягнення аліментів здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 19 грудня 2011 року та до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ін. код НОМЕР_1), уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 грудня 2011 року до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ін. код НОМЕР_1), уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп. на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова