Постанова № 22105095, 15.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.03.2012

Справа № 2а-47/2012 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Мелітополі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 535 грн. 76 коп. При цьому позивач зазначає, що згідно заяви відповідачки від 13.08.2010 року надана житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 жовтня 2010 року по 30 березня 2011 року. Однак, в результаті проведеної перевірки було виявлено, що за відповідачкою право власності на нерухоме майно в м. Мелітополі не зареєстровано. Даний факт був підтверджений довідкою з ММБТІ від 13.07.2011 року № 2737, з якої вбачається, що вона не є власником житла, на яке отримала субсидію, що суперечить п. 6 Положення про порядок призначення та надання субсидії, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 22 вересня 1997 року № 1050). Повідомлення відповідачкою недостовірних даних призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 535 грн. 76. Добровільно відшкодувати переплачені державою кошти відповідачка відмовляється.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, з урахуванням того, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до заяви відповідачки ОСОБА_1 від 13.08.2010 року їй була призначена житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 жовтня 2010 року по 30 березня 2011 року (а.с. 3).

Субсидія призначається відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 22 вересня 1997 року № 1050).

Згідно п. 6 вищезазначеного Положення субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації.

Після надання субсидії, в результаті проведеної позивачем перевірки було виявлено, що за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в м. Мелітополі не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП "ММБТІ" від 13.07.2011 року № 2737 (а.с.7-14), тобто ОСОБА_1 не є власником житлового приміщення, на яке отримала субсидію, що суперечить п. 6 вищезазначеного положення для призначення субсидій, що призвело до безпідставної надмірної виплати державних коштів у вигляді житлової субсидії за період з 01.10.2010 року по 30.03.2011 року в розмірі 535 грн. 76 коп.

20 жовтня 2011 року ОСОБА_1 від УПСЗН було направлено повідомлення про необхідність повернути надмірно виплачені кошти у розмірі 535, 76 грн.(а.с.19), але у добровільному порядку відповідачка не сплатила вказану суму.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню безпідставно отримана нею сума субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період 01 жовтня 2010 року по 30 березня 2011 року в розмірі 535 грн. 76 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,17,72,99,159,161,162 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВУ

Позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд. код НОМЕР_1), уродженки м. Мелітополя Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, (в ГУДКУ у Запорізькій області, назва організації УПСЗН ММР ЗО, МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р 35414024001199) суму надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) гривень 76 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:Ю.В. Горбачова