Ухвала суду № 22104331, 13.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

                                                            Справа № 1570/1761/2012

УХВАЛА

          13 березня 2012 року                                                            м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КРИСТАЛ»(вхід.№8559/2012 від 13.03.2012р.) про відкликання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КРИСТАЛ»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними та протиправними дій ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім «КРИСТАЛ»з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, згідно акта позапланової виїзної документальної перевірки №414/23/32266257 від 13.02.2012р. з питань господарських відносин з контрагентом ТОВ «Миракод»за період з 01.07.2009р. по 31.07.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КРИСТАЛ», в якому позивач просить суд визнати незаконними та протиправними дії ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім «КРИСТАЛ» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, згідно акта позапланової виїзної документальної перевірки №414/23/32266257 від 13.02.2012р. з питань господарських відносин з контрагентом ТОВ «Миракод»за період з 01.07.2009р. по 31.07.2010р.

Разом з тим, 13.03.2012р. до адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КРИСТАЛ»(вхід.№8559/2012) за підписом представника позивача ОСОБА_1, в якій зазначено, що позивач відкликає адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КРИСТАЛ»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними та протиправними дій ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім «КРИСТАЛ»з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, згідно акта позапланової виїзної документальної перевірки №414/23/32266257 від 13.02.2012р. з питань господарських відносин з контрагентом ТОВ «Миракод»за період з 01.07.2009р. по 31.07.2010р.

Згідно з пириписами п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивач відкликав адміністративний позов до відкриття провадження в адміністративній справі, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КРИСТАЛ»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними та протиправними дій ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім «КРИСТАЛ»з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, згідно акта позапланової виїзної документальної перевірки №414/23/32266257 від 13.02.2012р. з питань господарських відносин з контрагентом ТОВ «Миракод»за період з 01.07.2009р. по 31.07.2010р., повертається позивачеві відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

          Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КРИСТАЛ»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними та протиправними дій ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім «КРИСТАЛ»з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, згідно акта позапланової виїзної документальної перевірки №414/23/32266257 від 13.02.2012р. з питань господарських відносин з контрагентом ТОВ «Миракод»за період з 01.07.2009р. по 31.07.2010р., повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                   Харченко Ю.В.