Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1570/1754/2012
УХВАЛА
14 березня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одесліфт»про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одесліфт»про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії у розмірі 12121,15 грн.
Ст.107 КАС України, передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», якими будь-яких спеціальних строків звернення до суду не передбачено, оскільки відповідно до ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» строк давності не застосовуються лише до стягнення недоїмки по страховим внескам, пені та штрафам. У зв’язку з тим, що переплата з пенсії не відноситься до страхових внесків та фінансових санкцій, для звернення до суду з позовами про її стягнення встановлено шестимісячний строк, передбачений ст.99 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи Управління Пенсійного фонду у Приморському районі м.Одеси про надмірно сплачену суму пенсії у розмірі 12121,15 грн. стало відомо під час проведення позапланової перевірки з питань достовірності надання відомостей, відображених у довідці про заробітну плату від 09.04.1998 року №31 для призначення пенсії ОСОБА_1, а саме 29 липня 2011 року.
Отже, позивач дізнався про порушення його прав у липні 2011 року, а до суду звернувся 12 березня 2012 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленого приписами ст.99 КАС України.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
При таких обставинах, суд вважає, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одесліфт»про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду, так як з вищезазначеної позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається поважності пропуску строків звернення до суду.
Керуючись ст. ст..99, 100, 107 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одесліфт»про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В.Глуханчук
ст. 100
Судове рішення № 22104291, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1570/1754/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: