Ухвала суду № 22103782, 07.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.03.2012
Номер справи
1570/1309/2012
Номер документу
22103782
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 1570/1309/2012

УХВАЛА

07 березня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Флагман-С»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та дій по внесенню висновків, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Флагман-С» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправними дії по проведенню позапланової невиїзної документальної перевірки та дій по внесенню до акту перевірки висновків про нікчемність угод, укладених ПП «Флагман-С»з ТОВ «ВСТК»та ПП «Антре Едвертайзинг»та відсутності фактів передачі товарів та виконання робіт за цими угодами, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000422301 від 06.02.2012 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 24957,00 гривень, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000412301 від 06.02.2012 року щодо зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1662,00 гривень, та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000402301 від 06.02.2012 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 32889,00 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року зазначений адміністративний позов, був залишений без руху.

05 березня 2012 року позивачем були усунені всі недоліки.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Флагман-С»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та дій по внесенню висновків, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 26 березня 2012 року та вказати на обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 26 березня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22103782 ?

Документ № 22103782 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22103782 ?

Дата ухвалення - 07.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22103782 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22103782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22103782, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22103782, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22103782 відноситься до справи № 1570/1309/2012

Це рішення відноситься до справи № 1570/1309/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22103780
Наступний документ : 22103792