Ухвала суду № 22103630, 06.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1666/2012

УХВАЛА

06 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Златен Край»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення №0000262300 від 22.02.2012 року та його скасування,

                              ВСТАНОВИВ:

          З позовом до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Златен Край»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення №0000262300 від 22.02.2012 року та його скасування.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 33 грн. Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012 року, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу сплатити судовий збір у повному обсязі, за винятком 33 грн., та у строк до 23.03.2012 року надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 17,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

          Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Златен Край»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення №0000262300 від 22.02.2012 року та його скасування.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір у повному обсязі, за винятком 33 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у строк до 23.03.2012 року.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "23" березня 2012 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов’язати його надати в строк до "23" березня 2012 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя           Бутенко А.В.