Ухвала суду № 22103155, 01.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

                                                            Справа № 1570/780/2012

УХВАЛА

          01 березня 2012 року                                                            м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКТРЕЙДІНВЕСТ»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКТРЕЙДІНВЕСТ»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення –рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси від 14.07.2011 року №0008791502 про донарахування податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 155 410 гривень та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 28853 гривні.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій, тощо, є майновою. У зв’язку із вказаними обставинами заявлений адміністративний позов є позовом майнового характеру, а отже судовий збір за подання вказаного позову має справлятись у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір»для подання позовів майнового характеру.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивачем надано до суду документ про сплату судового збору згідно із яким ним було сплачено 32 гривні 19 копійок. Як вбачається із оскаржуваного податкового повідомлення –рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси від 14.07.2011 року №0008791502, розмір грошового зобов’язання з податку на додану вартість складає 155 410 гривень та по штрафним (фінансовим) санкціям 28853 гривні, а отже розмір судового збору відповідно до зазначених вище положень Закону України «Про судовий збір»має складати 1 відсоток від 184 263 гривень, тобто 1842 гривні 63 копійки.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 27.01.2012 року адміністративний позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків до 07.02.2012 року.

До суду надійшло повідомлення про вручення поштових відправлень згідно із яким позивач отримав зазначену ухвалу про залишення позову без руху 23.02.2012 року. Станом на 29.02.2012 року позивач недоліків зазначених в ухвалі не усунув.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі встановленого та згідно із зазначеними вище нормами КАС України позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКТРЕЙДІНВЕСТ»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення –підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКТРЕЙДІНВЕСТ»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення –повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                       С.М.Корой