Постанова № 22103091, 28.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/751/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Легенченко О.А.,

за участю сторін:

від прокуратури представник Шарандак А.А., за посвідченням

від позивача представник ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача представник не зявився

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Чкалова-2»про стягнення заборгованості у розмірі 5449 грн. 57 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Чкалова-2»про стягнення заборгованості у розмірі 5449 грн. 57 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача за період з серпня 2011 року по листопад 2011 року наявна заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 5449 грн. 57 коп., яка у добровільному порядку ним не сплачена, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про її стягнення у судовому порядку.

Представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, та просили суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.34).

Заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, а також заяви або клопотання про відкладення розгляду справи, визнання позовних вимог, слухання справи за відсутності їх представника від відповідача не надходили.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ім. Чкалова-2»06.06.2005 року зареєстроване в якості юридичної особи Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 9), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.44-45), та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області, як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а отже, є страхувальником у розумінні положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Як вбачається з поданих відповідачем до позивача звітних документів, а саме: розрахунків суми єдиного внеску за серпень 2011 року, сума нарахованих внесків, що підлягають сплаті відповідачем, становить 1352,19 грн., за вересень 2011 року - 1352,19 грн., за жовтень 2011 року -1372,58 грн., за листопад 2011 року - 1372,58 грн. (а.с.15-28).

Відповідно до положень статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені законодавством, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

У звязку з несвоєчасною сплатою відповідачем самостійно нарахованих сум єдиного внеску позивачем на підставі положень пункту 2 частини одинадцятої статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI до відповідача застосовано штраф у розмірі 333, 48 грн. та нарахована пеня у розмірі 104, 56 грн., про що прийнято рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 31.08.2011 № 293, яке отримано уповноваженою особою відповідача 31.09.2011 (а.с.30).

В силу положень частини чотирнадцятої статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI, суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене рішення отримано відповідачем 31.08.2011, про що свідчить підпис його уповноваженої особи на вказаному рішенні (а.с.30).

Оскільки доказів про оскарження рішення позивача в адміністративному чи судовому порядку не надано, суд дійшов висновку, що граничний строк сплати штрафу у розмірі 333,48 грн. та пені у розмірі 104, 56 грн. закінчився 14.09.2011року.

Поряд з цим, у звязку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни, позивачем на підставі положень частини четвертої статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI надіслано відповідачеві вимоги про сплату недоїмки від 05.10.2011року форми № Ю - 29 на суму 1352, 22грн., від 07.11.2011 року форми № Ю - 29 на суму 1352, 19грн., від 05.12.2011 року форми № Ю - 29 на суму 1372, 58грн., від 05.01.2011 року форми № Ю - 29 на суму 1372, 58грн. Зазначені вимоги належним чином були отримані директором ТОВ «ім. Чкалова-2», що підтверджується відповідними підписами на корінцях вимог (а.с.40-43).

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду України. Якщо згоди з органом Пенсійного фонду України не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду України вищого рівня чи в судовому порядку (стаття 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI).

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Однак, відповідачем не надано суду, як заперечень так і жодних доказів щодо оскарження зазначеної у вимозі суми заборгованості або її сплати у самостійному порядку у повному обсязі.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З урахуванням встановлених фактів, оцінюючи надані позивачем по справі докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги до ТОВ «ім. Чкалова-2»є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 5449 грн. 57 коп. повинна бути стягнута з відповідача.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

З огляду на вищевикладене, відповідно до положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»та керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 128, 159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Чкалова-2»про стягнення заборгованості у розмірі 5449 грн. 57 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Чкалова-2»(67412, Одеська область, Роздільнянський район, с. Лучинське, код ЄДРПОУ 20993606, р/р 260011896 в АКБ «Райффайзенбанк Аваль»м. Одеса) на користь управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі на р/р 2560131214021 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеси, МФО 328845, код 24531647 заборгованість в сумі 5449,57 грн. (пять тисяч чотириста сорок девять гривень 57 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС

України.

Повний текст постанови складений та підписаний 28 лютого 2012 року.

Суддя: /підпис/ оригіналом згідно:

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко