Постанова № 22102818, 16.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/8771/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в загальній сумі 1815 грн. 75 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську (надалі ДПІ у м. Іллічівську) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку та по податку з доходів фізичних осіб. 13.12.2011 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої загальна сума заборгованості становить 1815 грн. 75 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»№ 746/99 від 28.06.1999 р., відповідач своєчасно не сплатив до бюджету єдиний податок та податок з доходів фізичних осіб, у звязку з чим утворилася податкова заборгованість у сумі 1815 грн. 75 коп., яка станом на час звернення позивача до суду з адміністративним позовом відповідачем не погашена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові та пояснив, що станом на день розгляду справи відповідач не сплатив податковий борг до ДПІ у м. Іллічівську.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, повістку про виклик до суду було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_1, однак вказане поштове повідомлення було повернуто із зазначенням «за закінченням терміну зберігання»(аркуш справи 85, 86).

Згідно ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особі було надіслано судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 28.11.2005 р., номер запису про державну реєстрацію № 2554000 0000 001851, за адресою: АДРЕСА_2 (аркуш справи 7). 04.03.2008 р. внесено зміни до відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 (аркуші справи 63-64)

Як вбачається із матеріалів справи, відповідача 01.12.2005 р. за № 651 було взято на облік в органах державної податкової служби, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків за формою № 4-ОПП (аркуш справи 8).

10.12.2010 р. відповідачем до ДПІ у м. Іллічівську подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 р., відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»в редакції № 746/99 від 28.06.1999 р. (аркуш справи 11).

Основним видом діяльності відповідача є вантажні перевезення автотранспортом по території України. Відповідно до рішення Іллічівської міської ради «Про встановлення ставок єдиного та фіксованого податків для фізичних осіб-підприємців на території м. Іллічівська»№ 563-V від 17.07.2009 р., ставка по діяльності автомобільного вантажного транспорту становить 200 грн. 00 коп. (аркуші справи 12, 13)

Судом встановлено, що згідно облікової картки платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 31.12.2010 р. за січень-грудень нараховано податок у сумі 2 600 грн. 00 коп., фактично відповідачем сплачено тільки 2455 грн. 00 коп., за що було нараховано пеню у розмірі 87 грн. 74 коп. У звязку з тим, що у відповідача на початок року рахувалась переплата у сумі 4 грн. 21 коп., сума заборгованості по єдиному податку становить 228 грн. 53 коп. (аркуш справи 20).

Відповідно до Постанови Кабміну № 1196 від 27.12.2010 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 507 від 16.03.2010 року», суб'єкт малого підприємництва сплачує 43 відсотки нарахованого єдиного податку на рахунки відповідного бюджету, а 57 відсотків - на рахунки органів ПФУ як частину суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Тобто, нарахування єдиного податку фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснювалось у сумі 86 грн. 00 коп. (200 грн. х 43%) щомісяця. Відповідно до зворотнього боку облікової картки платника по єдиному податку з фізичних осіб станом на 18.10.2011 р. за лютий-вересень нараховано податку у розмірі 901 грн. 71 коп., яка відповідачем сплачена не була, у звязку з чим було нараховано суму пені у розмірі 11 грн. 64 коп. Станом на 23.11.2011 р. відповідачу за жовтень-листопад 2011 р. нараховано податку у розмірі 172 грн. 00 коп. та пеню у сумі 6 грн. 87 коп. Таким чином загальна сума заборгованості по єдиному податку становить 1 092 грн. 22 коп. (аркуші справи 90-95).

Вищевказані суми заборгованості по єдиному податку являються узгодженими відповідно до поданої відповідачем заяви про застосування спрощеної системи оподаткування.

Відповідно ст. 54 Податкового кодексу України, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена у встановлений строк, є сумою податкового боргу платника податків.

Крім того, відповідачем 05.05.2011 р. до ДПІ у м. Іллічівську подано декларацію про доходи одержані з 01 січня по 31 грудня 2010 р. або за інший період звітного року, в якій зазначив суму утриманого податку з продажу прищепа у розмірі 495 грн. 00 коп. (аркуші справи 27-28).

Згідно розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню платнику податку або сплаті до бюджету, у тому числі у звязку з нарахуванням податкового кредиту податкове зобовязання платника податку із сплати до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за наслідками перевірки становить 495 грн. 00 коп. (аркуші справи 31-33).

Як вбачається із зворотного боку облікової картки платника по податку з доходів фізичних осіб від продажу рухомого майна та надання рухомого майна в оренду (суборенду) станом на 18.10.2011 р. відповідачу нараховано податок у розмірі 495 грн. 00 коп., який станом на час розгляду справи відповідачем не сплачений (аркуш справи 26).

В порушення вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року та ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року (що були чинними на момент виникнення частини заборгованості), що зобов'язують відповідних суб'єктів здійснювати платежі в строки та в розмірах ставок, встановлених законодавством України, а також в порушення вимог п. п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, згідно якого платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у розмірах, встановлених цим Кодексом, відповідач існуючу заборгованість до теперішнього часу не сплатив.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Іллічівську на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 направлено податкове повідомлення-рішення за формою «Ф»№ 0006271701/0 від 20.07.2011 р. на суму 495 грн. 00 коп., яке було отримано відповідачем особисто (аркуш справи 34).

Також згідно матеріалів справи ДПІ у м. Іллічівську на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 1/1139 від 27.12.2010 р. на суму податкового боргу у розмірі 28 грн. 53 коп. (аркуш справи 36).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»в редакції № 746/99 від 28.06.1999 р. субєкти підприємницької діяльності фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, а ставка єдиного податку для СПД фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, та сплачується СПД фізичною особоющомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 5 Указу N 727/98 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків, серед іншого, зобов'язаний стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом

На час розгляду справи відповідач вищезазначену заборгованість в добровільному порядку не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Зважаючи на те, що законодавством України встановлений обовязок платників податків зі сплати податків (зборів) та інших обовязкових платежів та такий обовязок відповідачем не виконаний, а інше ним не доведено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в загальній сумі 1815 грн. 75 коп. є обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкової заборгованості в загальній сумі 1815 грн. 75 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку, нарахованому до 01 січня 2011 року у сумі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 53 (пятдесят три) коп. на р/р 32417379700015, код платежу 18050200, відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банк УДК Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку, нарахованому після 01 січня 2011 року у сумі 1 092 (одна тисяча девяносто дві) грн. 22 (двадцять дві) коп. на р/р 31512970700015, код платежу 18050400, відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банк УДК Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 495 (чотириста девяносто пять) грн.. 00 коп. р/р 33214845700015, код платежу 11011300, відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банк УДК Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано «21»лютого 2012 р.

Суддя Я.В. Балан