Постанова № 22102634, 22.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 р. Справа № 2а-634/12/1470

м.Миколаїв

10:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової Д.О.,

представника позивача: не зявився (клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження),

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доТОВ "Вега Трейдінг", вул. Крилова, 12/4, кв143,Миколаїв,54038 простягнення податкового боргу в сумі 594,19 грн., в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 594,19 грн. по податковому повідомленню-рішенню №0002981502 від 21.09.2011 в сумі 594,19 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем отримане та неоскаржене рішення №0002981502 від 21.09.2011. 16.02.2012 до суду надійшла заява про те, що за вказаною адресою ТОВ «Вега Трейдінг»не знаходиться та власником квартири є інша особа (арк.спр.16-17).

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.12), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 02.12.2012, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні 22.02.2012 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 25.06.2009 та з 30.06.2009 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (арк.спр. 8 зворотна сторона аркуша).

14.09.2011 позивач здійснив камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість відповідача, щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість за травень - грудень 2010 року та січень квітень 2011 року, про що було складено акт перевірки №3263/152-14/36536685 (арк.спр.6).

За результатами перевірки було встановлено, що відповідачем не подано податкової звітності з податку на додану вартість.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена п.120.1 ст.120 розділу ІІ Податкового кодексу України.

За наслідками перевірки позивачем прийняте рішення від №0002981502 від 21.09.2011про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 1195,00 грн. з яких: 17,62 грн. пені (арк.спр.5). За рахунок переплати, яка існувала на момент виникнення боргу в сумі 618, 43 грн., на теперішній час борг відповідача складає 594,19 грн.

Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення повернулося до органів ДПІ з поштовою відміткою про незнаходження відповідача за вказаною адресою та неоскаржене в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобовязання вважається узгодженим.

Відповідно до п.57.1ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Станом на 25.01.2012 року відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 594,19 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості (арк.спр.3).

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 05.10.2011 виставлена податкова вимога №667 (арк.спр.4), яка направлена на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Податкова вимога повернена органом поштового звязку в звязку з відсутністю адресата за вказаною адресою (арк.спр.4).

Таким чином, станом на час звернення за відповідачем рахується податковий борг у сумі 594,19 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Вега Трейдінг», вул. Крилова, 12/4, кв.143, м.Миколаїв, 54038 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 36536685) на користь державного бюджету Заводського району м.Миколаєва, (р/р 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096) заборгованість по податковому повідомленню-рішенню №0002981502 від 21.09.2011 в сумі 594,19 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 27 лютого 2012 року