Постанова № 22102541, 18.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 р. Справа № 2а-8410/11/1470

м.Миколаїв

10:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової Д.О.,

представника позивача: не зявився (клопотання про розгляд справи без участі представника),

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 доМПП "Арлен", вул. 68 Десантників, 68,Миколаїв,54008

простягнення заборгованості в сумі 161321,00 грн., в с т а н о в и в: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва звернулась до суду із позовом про стягнення фінансової санкції в сумі 161321,0 грн. по податковому повідомленню-рішенню від 23.06.2011 №0002521520 та накладання арешту на кошти та інші цінності Малого приватного підприємства «Арлен», що знаходяться в банку для забезпечення податкового боргу в сумі 161321,0 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у відповідача відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвала суду від 19.12.2011 направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась в звязку з закінченням терміну зберігання (арк.спр.34-37).

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить довідка з ЄДРПОУ (арк.спр.4-6). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні 18.01.2012 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 21.12.2005 та з 04.04.1994 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (арк.спр. 7).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірі встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого кодексом для подання декларації.

Податкова декларація подається за базовий звітний період, що дорівнює календарному кварталу, протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Станом на 27.10.2011 за відповідачем рахується заборгованість на суму 161321,0 грн., з яких: 161320,00 грн. заборгованість по податку на додану вартість та штрафна фінансова санкція в сумі 1,00 грн. по податковому повідомленню-рішенню №0002521520 від 23.06.2011. (арк.спр.8).

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, малому приватному підприємству «Арлен»було надіслано податкову вимогу №499 від 09.08.2011, яка була повернута до ДПІ в звязку з закінченням терміну зберігання. (арк.спр.13 зворотна сторона аркуша ).Відповідач заборгованість вказану в вимозі не сплатив.

Для забезпечення надходжень до бюджету позивач звернувся до суду з вимогами про накладання арешту на кошти на рахунках відповідача.

Згідно ч.1 ст.59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»від 07.12.2000 №2121 арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладання арешту в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладання арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

В матеріалах справи міститься довідка БТІ №9788 від 09.09.2011 про відсутність за відповідачем реєстрації права власності (арк.спр.14), довідка УДАЇ УМВС в Миколаївській області від 26.08.2011 №9/7515 про відсутність у відповідача зареєстрованих транспортних засобів (арк.спр.15), довідка Управління Держкомзему у м.Миколаєві від 19.09.2011 №02-14/2582 про відсутність у відповідача земельних ділянок у власності (арк.спр.16).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, зазначених в адміністративному позові.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 122, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Арлен» вул.68 Десантників, 68, м.Миколаїв, 54008 (код ЄДРПОУ 19298960) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, вул.Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028 (р/р35214001003073 в УДК в Миколаївській області, МФО 326643, код ЄДРПОУ 34034404) за рахунок активів, банківських рахунків, у тому числі готівкових коштів, податковий борг у сумі 161321,00 грн.

3. Накласти арешт на кошти та інші цінності Малого приватного підприємства «Арлен»

(вул.68 Десантників, 68, м.Миколаїв, 54008, код ЄДРПОУ 19298960), що знаходяться в ФМИКОЛАЇВСЬКЕ ОБЛАС АТОЩАД М.МИКОЛАЇВ МФО 326461( р/р 260043001432) та в МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ «ПРИВАТБАНК»,М.МИКОЛАЇВ МФО 326610 (р/р 26008225339002, р/р 26031225339002, р/р 26009225339001, р/р 26065225339001 та р/р 26054225339001) на суму 161321,00 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 23 січня 2012 року