Ухвала суду № 22102463, 08.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

08 лютого 2012 р. № 2а-12650/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-суддіКоморного О.І.

секретар судового засіданняГнилиця Р.І

від позивачаГук Т.І.

відповідачаКарпин Я.С.

при розгляді у попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Львів-Інтуртранс»про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, -

в с т а н о в и в :

Позивач, приватне акціонерне товариство «Львів-Інтуртранс», звернулося до суду з позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова від 08.07.2011року №0001872302/23166 та №0001882302/23162, від 14.04.2011 року №0001172302/0/14053, від 15.04.2011 року №0000012401.

При розгляді справи у попередньому судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої пропонує доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів пл. Соборна 7).

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечив.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), в якій зазначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Спірні відносини виникли у звязку із неоднозначними висновками, викладеними в акті перевірки від 22.03.2011 року та виставленими на підставі нього податковими повідомленнями-рішеннями №0001872302/23166, №0001882302/23162, №0001172302/0/14053, №0000012401.

З урахуванням питань, запропонованих представником позивача, суд вважає за необхідне отримати висновок експертизи з наступних питань:

Чи підтверджуються документально обґрунтованість висновків планової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Львів-Інтуртранс»(Акт №44/23-2/13829036 від 22.03.2011р. «Про результати планової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Львів-Інтуртранс»код за ЄДРПОУ 13829036 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2010р. та іншого законодавства за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010р.) щодо:

- порушення п.1.31.ст.1, п.4.1 ст.4 та п.п.11.3.1 п.11.3 ст. 11 п.п.7.3.5 п.7.3 ст.7, п. п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.9 ст.5 Закону України від 22.05.97р. за № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 119676 грн., у тому числі: за рахунок заниження за 4 квартал 2007 року в сумі 17633 грн., за 2 квартал 2008 року в сумі 2799 грн., за 3 квартал 2008 року в сумі 44559 грн.., за 4 квартал 2008 року в сумі 22682 грн., за 1 квартал 2009 року в сумі 7438 грн., за 3 квартал 2009 року в сумі 156304 грн., за 1 квартал 2010 року в сумі 9402 грн., та завищення за 1 квартал 2008 року в сумі 147 грн., за 2 квартал 2009 року в сумі 1741 грн., за 4 квартал 2009 року в сумі 129 851 грн., за 2 квартал 2010 року в сумі 72 грн., за 3 квартал 2010 року в сумі 9330 грн.

- порушення п.4.2 с т.4 , п.6.5 ст.6, п.п.7.3.1, п.п.7.3.6 п.7.3 ст. 7, пп. 3.1.1 п.3.1 ст. З, пп.7.2.1, 7.2.3, п. 7.2.6 п.7.2, пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР (із: змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 86897 гри., в тому числі за рахунок заниження за грудень 2007 року в сумі 5017 грн., за червень 2008 року в сумі 1362 грн., за липень місяць 2008 року в сумі 3568 грн., за серпень 2008 року в сумі 1203грн., за вересень 2008 року в сумі 24620 грн. , за листопад 2008 року в сумі 2576 грн. за листопад 2008 року в сумі 13859 грн. ,за грудень 2008 року в сумі 36080грн. та завищення за березень 2008 року в сумі 1388 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Суд вважає, що проведення судово-економічної експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів пл. Соборна 7) та одночасно попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст. 81 та п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів пл. Соборна 7)

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та завідомо без поважних причин ухилення від виконання покладених на нього обовязків.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання :

чи підтверджуються документально обґрунтованість висновків планової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Львів-Інтуртранс»(Акт №44/23-2/13829036 від 22.03.2011р. «Про результати планової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Львів-Інтуртранс»код за ЄДРПОУ 13829036 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2010р. та іншого законодавства за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010р.) щодо:

- порушення п.1.31 ст.1, п.4.1 ст.4 та п.п.11.3.1 п.11.3 ст. 11 п.п.7.3.5 п.7.3 ст.7, п. п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.9 ст.5 Закону України від 22.05.97р. за № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(із змінами та доповненнями) , в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 119676 грн., у тому числі: за рахунок заниження за 4 квартал 2007 року в сумі 17633 грн., за 2 квартал 2008 року в сумі 2799 грн., за 3 квартал 2008 року в сумі 44559 грн.., за 4 квартал 2008 року в сумі 22682 грн., за 1 квартал 2009 року в сумі 7438 грн., за 3 квартал 2009 року в сумі 156304 грн., за 1 квартал 2010 року в сумі 9402 грн., та завищення за 1 квартал 2008 року в сумі 147 грн., за 2 квартал 2009 року в сумі 1741 грн., за 4 квартал 2009 року в сумі 129 851 грн., за 2 квартал 2010 року в сумі 72 грн., за 3 квартал 2010 року в сумі 9330 грн.

- порушення п.4.2 ст.4 , п.6.5 ст.6, п.п.7.3.1, п.п.7.3.6 п.7.3 ст. 7, пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 3, пп.7.2.1, 7.2.3, п. 7.2.6 п.7.2, пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР (із: змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 86897 грн., в тому числі за рахунок заниження за грудень 2007 року в сумі 5017 грн., за червень 2008 року в сумі 1362 грн., за липень місяць 2008 року в сумі 3568 грн., за серпень 2008 року в сумі 1203 грн., за вересень 2008 року в сумі 24620 грн. , за листопад 2008 року в сумі 2576 грн. за листопад 2008 року в сумі 13859 грн. ,за грудень 2008 року в сумі 36080грн. та завищення за березень 2008 року в сумі 1388 грн.

5. Для проведення експертизи направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів пл. Соборна 7) адміністративну справу № 2а-12650/11/1370

6. Оплату за проведення судової експертизи покласти на ПАТ «Львів-Інтуртранс»(м. Львів вул. Кузневича 2).

7. Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі № 2а-12650/11/1370 зупинити до одержання результатів експертизи.

8. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце судового засідання сторони будуть повідомленні ухвалою суду.

Ухвала про призначення експертизи набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі у порядку і строки визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Коморний О.І.