Постанова № 22102419, 12.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р.                                                                                 № 2а-1399/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 57736,89 грн., -

встановив:

управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова (надалі –УПФУ у Галицькому районі м.Львова) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»(далі –ВАТ «Облпаливо»), в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ у Галицькому районі м.Львова суму заборгованості в розмірі 57736,89 грн. по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»відповідач є платником єдиного внеску. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 6 вищезазначеного Закону, платники єдиного внеску зобов’язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. За період вересень-грудень 2011р. заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування становить 57736,89 грн., що підтверджується поданими УПФУ у Галицькому районі м.Львова розрахунками суми заборгованості, яка в добровільному порядку не сплачена, і саме цю суму позивач просить стягнути в судовому порядку.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Проте, 12.03.2012 р. на адресу суду надійшло клопотання, згідно до якого просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у відсутність уповноваженого представника на адресу суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалив розглядати дану справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відкрите акціонерне товариство «Облпаливо» зареєстроване як юридична особа за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, будинок №16, ідентифікаційний код 01879782.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 6 Закону України Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Як вбачається з припису норми ч. 11 ст. 9 вищезазначеного Закону, у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Зобов’язання зі сплати єдиного внеску виконуються у першу чергу і мають пріоритет перед усіма зобов’язаннями, крім зобов’язань з виплати заробітної плати (доходу).

Як вбачається із долученого до матеріалів справи копії Розрахунків зобов’язань за вересень-грудень 2011 року у відповідача виник обов’язок не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення вище перелічених місяців сплатити єдиний внесок у розмірі 57736,89 грн.

Згідно вимог абз.6, 7 ч.4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, відповідний орган Пенсійного фонду накладається штраф залежно від строку затримки платежів.

Оскільки відповідач свого обов’язку не виконав, позивачем, щоб спонукати його сплатити недоїмку винесено вимогу про сплату боргу № Ю-0164 від 04.01.2012р. в сумі 308235 грн. (у тому числі недоїмка зі сплати єдиного внеску становить - 57 533,79 грн. та штраф –665,00 грн.). Дана вимоги отримана відповідачем, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи Розрахунку позовних вимог загальна сума заборгованості ВАТ «Облпаливо»перед УПФУ в Галицькому районі м.Львова за період з 20.10.2011 р. по 20.01.2012 р. становить 57736,89 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положеннями ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що суми єдиного внеску до Пенсійного фонду України у розмірі 57736,89 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.          

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 57736 (п’ятдесят сім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 89 коп. на користь управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 16 березня 2012 року.          

                    Суддя                                                             Мричко Н.І.