Постанова № 22101306, 14.03.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.03.2012
Номер справи
2а/1270/1542/2012
Номер документу
22101306
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2012 року Справа № 2а/1270/1542/2012 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши у м. Луганську у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2012 року Прокурор Старобільського району Луганської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області (далі - Позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1714,00 грн.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що станом на 07.02.2012 року відповідач має податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1714,00 грн., нарахований згідно наданої боржником податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб від отриманого доходу внаслідок прийняття у спадщину майна у 2008 році. По закінченню встановленого законом терміну сплати вказана заборгованість не перерахована до бюджету. Відповідачу сформовано та вручено податкову вимогу № 15 від 29.09.2011 року, яку отримано ним 04.10.2011 року. На теперішній час податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачено, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1714,00 грн.

Відповідач повідомлений належним чином про відкриття провадження у скороченому провадженні (аркуш справи 22). Заперечень на позовну заяву відповідач не надав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 №2755-VI, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Проте, оскільки правовідносини щодо наслідків несплати платником податків відповідачем у даній адміністративній справі - податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 13012,21 грн., виник до набрання чинності Податковим Кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI, суд приходить до висновку, що в даному випадку при розгляді справи слід застосувати норми раніше діючого законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.04.2006 року за №23770000000001716 зареєстрований Старобільською районною державною адміністрацією Луганської області як фізична особа-підприємець, та з 13.04.2006 року перебуває на обліку в Старобільській міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області за № 6285 (аркуші справи 10,11).

Згідно п. 1.1. ст. 1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III від 21.12.2000 року (далі Закон № 2181) платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідач станом на 07.02.2012 року має податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1714,00 грн., нараховану згідно наданої ним податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб від отриманого доходу внаслідок прийняття у спадщину майна у 2008 році, що підтверджується самостійно наданою відповідачем декларацією про доходи, одержані з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, розрахунком суми податку з доходів фізичних осіб, довідкою про заборгованість по податку на доходи фізичних осіб станом на 07.02.2012 року (аркуші справи 7,8,12,13-15).

Підпунктом 5.3.1. п. 5.3 Закону № 2181 визначено, що, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Оподаткування доходу, отриманого платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи немайнових прав, регламентується ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-IV.

Згідно п. 13.4. ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-IV, особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, включається до складу загального річного доходу платника податку і відображається ним у річній податковій декларації про майновий стан і доходи (податковій декларації). Подання податкової декларації та сплата податку із зазначеного доходу здійснюються згідно із законодавством.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

6.2.3. Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобовязання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обовязок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

П.п. 6.2.4 вказаної статті визначено, що податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені п.п. 5.3.1 цієї статті, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Позивачем, з метою погашення податкового боргу платника податків здійснювались заходи, а саме: на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 15 від 29.09.2011 року (аркуші справи 16,17).

Податкова вимога відповідачем не оскаржена та вважається узгодженою.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача утворилась внаслідок несплати самостійно нарахованих та узгоджених податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб від отриманого доходу внаслідок прийняття у спадщину майна у 2008 році.

Сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб до цього часу відповідачем не сплачена, податкове зобовязання вважається узгодженим. Таким чином, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податку на доходи фізичних осіб у сумі 1714,00 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (р\р 33210801700334, бюджетний код 11010500, місцевий бюджет Старобільський район Бутівська сільська рада, одержувач ГУДКСУ в Луганській області, код 37858396, МФО 804013) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна в сумі 1714,00 грн.(одна тисяча сімсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяА.А. Лагутін

Часті запитання

Який тип судового документу № 22101306 ?

Документ № 22101306 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22101306 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22101306 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22101306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22101306, Луганський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22101306, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22101306 відноситься до справи № 2а/1270/1542/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/1270/1542/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22101300
Наступний документ : 22101311