Справа №2-4952\08
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року м.Кіровоград
Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Панфілова А.В. розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1про стягення боргу за використану теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14 липня 2008 року позовну заяву Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1про стягення боргу за використану теплову енергію, залишено без руху та надано термін до 25.07.2008р. для усунення недоліків, а саме надати юридично-грамотно складену позовну заяву, розрахунок заборгованості споживача теплової енергії із зазначення прізвища, відповідача та надати квитанції про сплату судового збору в розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок 31413537700002, індентифікаційний код 24145329, МФО 823016, Банк отримувача; ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач коштів: Міськфінуправління, код бюджетної класифікації : 22090100, та витрати за інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700002, індентифікаційний код 24145329, МФО 823016, КБК 22050000, отримувач: УДК в м. Кіровограді, банк: ГУДКУ в Кіровоградській області, призначення платежу : ІТЗ розгляду цивільних справ Кіровським райсудом м. Кіровограда.
На виконання даної ухвали суду на дано уточнену позовну заяву без та не неспачено судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справКіворським райсудом м. Кіровограда в розмірі 30 грн., а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1про стягення боргу за використану теплову енергію, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .
Суддя А.В.Панфілова
Судове рішення № 2210100, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 28.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4952/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: